Да, на картинке то все красиво, а вот знать бы немного и технические параметры… но самое ценное, это опыт реального использования.
1 лайк
Я раньше пытался разобраться.
Встречал только, что у такого потолка некий индекс звукопоглощения А и 0.95. Не могу понять, как интерпретировать эти цифры, но аналогичные есть у эхокора
http://echocor.ru/indeks-zvukopogloshcheniya/
Вроде как по этому стандарту ГОСТ 31705-2011 (EN ISO 11654:1997) Материалы звукопоглощающие, применяемые в зданиях. Оценка звукопоглощения, ГОСТ от 29 ноября 2012 года №31705-2011
У меня как раз на кухне Cherutti ST. Пока ничего не впитал. Моется без проблем. Говорят даже красить можно. Тканевый - значит тканевая основа. На тряпочку похож весьма условно.
1 лайк
Рекомендую Вам проконсультироваться у Андрея Смирнова. Более знающего и опытного специалиста в этой области на постсоветском пространстве, думаю, нет.
1 лайк
На днях специально напросился послушать стерео в комнате с натяжным потолком.
Потолок пвх без ваты под ним и по периметру еще навесная конструкция из гкл с фонарями встроенными и тоже ничем не заполненная.
Система очень простенькая с дешевым ресивером и парадигм 9. Два задних фазика в каждой колонке бубнят в голые оштукатуренные стены. Звук мягко говоря - не ахти. Гул и бубнение сильные, наверное от всех факторов сразу - маломощный ресивер, голые стены и фазики в эти стены. Заткнули нижние фазики, стало ощутимо разборчивей и читаемей по всему диапазону, гудёж практически полностью пропал :).
Понимаю, что условия не самые идеальные для эксперимента, но как есть. Слушали на разной громкости.
Итог эксперимента - как не старался вслушаться и понять роль потолка, ничего не услышал. Если перемещаясь по комнате чувствуются изменения искажений которые приносят стены и углы кдп, то от потолка я не услышал ничего. Нашлась в этом доме стремянка 
и я даже на ней пробовал что либо услышать, но нет… Тактильная часть эксперимента показала , что даже на небольшой (относительно) громкости двери шкафа купе подыгрывают в такт ритмам издаваемым АС, а потолок не шелохнулся даже при громкости ощутимо выше средней.
Что я делал не так и как услышать бубнение натяжного потолка?
4 лайка
а вы когда смотрите на играющий ВЧ динамик видите его колебания?
потолок на мой взгляд влияет на эхо и реверберацию (вследствии на разборчивость системы). выясняется элементарным хлопком в ладоши. даже официальные измерения таким методом проводят и есть специальня единица измерения и правильное её значение (затухание эха в определённый интервал времени).
P.S. потолком бубнежа баса не исправить
На это отвечал -
что не услышал, не увидел… и как это прочувствовать, где подправить эксперимент?
вот похлопать я забыл, попробую как нибудь еще. Но только что это даст? Я же потом не сниму в чужой квартире потолок и похлопаю без него что бы понять изменения.
Со всей отчетливостью осознаю и осознавал это :).
В моем случае - я опасаюсь за обратное, если можно так сказать. Т.е. не получу ли я от потолка увеличения порхающего эхо (в проведенном эксперименте я этого не услышал или не понял). Или в случае с перфорированным потолком и ватой под ним не съем ли я этим часть ВЧ и соответственно получу тусклый безжизненный звук.
Размер мембраны это площадь комнаты. Конечно не заметите смещение в доли миллиметра, но оно есть.
так я и не отрицаю. Пытаюсь понять на столько ли оно ощутимо и существенно на фоне всего остального, от чего в жилой комнате не отказаться ну никак. Как подыгрывает мебель слышно и там где пытался услышать потолок и у меня; стены, при разном размещении АС, слышно… А вот вычленить потолок мне не удалось.
Прошу высказаться тех у кого в комнате где слушается музыка установлен обычный натяжной не акустический потолок без обработки плиты под ним всякими ватами. Ткань или пвх пока без разницы. Какие ваши впечатления?
В выходные должен подъехать мастер для оценки конструкции подвесного потолка из ГКЛ.
Все таки не уйти мне от разделения зон какой-то конструкцией, поэтому запланирован подвесной прямой участок из ГКЛ с фонарями.
Прошу совета как лучше соорудить подвесную конструкцию, ну т.е. какие то нюансы - толщина гкл, чем и как плотно заполнить и т.п.
Где то в том году я затянул комнату по кругу саунд гардом фотки выкладывал. Пристроил пол ляма. Как итог уменьшил проходимость звука с соседями децибел на 10-15. Для саба саундгард вообще преградой ни какой не оказалася. Обиделся и из этой комнаты сделал детскую. В другой комнате 20кв натянул потолки и разместил акустику. И разницы подготовленной комнаты или нет на около 100% громкости для меня нет, сама комната как большой динамик включая свое тело!
2 лайка
Поигрался с жалюзи. Кто что скажет?)) Пока они в голом виде, но скоро поверх будет поролоновый поглотитель. А так забавный эффект.
и такой вариант
А поролон то зачем? В деревянном виде жалюзи рассеивают, а с поролоном будут поглощать. Это две большие разницы!
1 лайк
Вот когда по средине стоят - влияние на звук очень правильное. Сцена просто в глубину уходит. А когда справа и слева от акустики - получается подобие рупорного окраса. Усиливаются ВЧ и верхняя середина. Хочу попробовать именно поглощение именно с расположением по краям от акустики. Благо поролон есть.
Жень, а что за колонке?
Ааааа. Ну и как?
Ну раскрывать их можно долго. Тут трансмиссионная линия. Бывает подгуживание. И капризны к расстановке. А так в целом меломанская акустика. Можно часами упиваться музыкой. Не утомляет. Сцену хорошо рисуют. Неожиданно хорошо)) ранний джиэм хорош. Биампа бы им дать.
Попробовать то можно, но скорее всего будет хуже. Отразиться на верхушке и верхней середине, а нужно там поглощение? Для начала замеры сделать неплохо бы.
2 лайка
