Отчасти это касается всех генераторов, где задающий элемент работает на меньшей частоте чем требуется. В любом случае придется умножать частоту, и при этом может появится небольшой джиттер.
Поэтому может Femto-клок на самой плате не такая и уж плохая реализация?
Тем более говорят, что в D300Ref используют самые дорогие.
Особо не присматривался, но вроде какие-то буферы стоят на выходе MP. Фотка не очень удачная, не разглядеть. В остальном с Василием согласен, просто еще больше не хотелось расстраивать Дмитрия.
Плюс длинные кабели, логичнее как в JA обойтись одним вместо трех.
Минус и того и того сам резонатор FE (и не особо важно на какую частоту он настроен) с параметрами не выдерживающими никакой критики, Drift за год 2E-9, 2E-11 за день.
По русски это значит что через год от 0,000001ppm нового останется только 0,005ppm, соответственно через 10 лет 0,05ppm (уровень хорошего нового OCXO) с ресурсом лампы 5%. Почему MP и JA не ставят хотя бы новые FE? Ценник надо будет поднять вдвое. Нереально. Итак то никто не берет. Да и зачем ставить новые на этом рынке, отработки не меренно почти бесплатно, аудиофилы в общей массе не в теме. Пусть попробуют что-нибудь такое продать в метрологию или телекоммуникацию. Долго не проживут, застрелят.
Ну вот в JA явные буферы на выходе, и разъёмы, действительно, без лишних проводов-переходников-контактов. Современные панасоники FC, FM, раздельное питание. И, частоты на осцилляторе указаны по крайней мере кратные тем, которые на выходах (конкретно для этой модели, что на фото) :
Увеличил фотку MP, буферы тоже есть.
Но соглашусь JA кладет MP на обе лопатки
Если мы D300/D300REF опираем например на JA, на выходе Word Clock Out будем иметь что?
“Сквозняк” с JA или все также выход Femto?
На выходе Word Clock будут частоты в кГц, соответствующие выходному формату (44.1, 48, 96 …), которые формирует D300 по шине i2s (LRCLC)
По частоте-то очевидно, по остальным параметрам как?
На выходе будет тоже что и на входе?
Хотя примерно понятно. Видимо и поэтому в том числе они так озадачились питанием в REF
Ничего страшного,это же Китай, такое можно было предполагать. Саме главное - прирост по звуку есть.
А мне вот кажется, что приятные фотки начинки JA могут прилично отличаться от того, что приедет с Таобао, это же Китай! Иначе почему при таком качестве на картинках + наличие экрана они с МР стоят однаково?
На входе у нас сигнал Master clock с частотой F * 512 (F=44100 ил 48000), а на выходе Word clock у нас частота дискретизации Fs (LR Clock).
Если работает внутренний клок, то соответственно частота преобразуется с него, если переключаемся на внешний, то выходной Word clock формируется уже из него.
Если частота на выходе с шины I2S это все очевидно.
Например, какой шум/джиттер на выходе, по отношению к входному?
Не хуже входного т.к. он получается делением входной частоты, что гораздо лучше чем умножением.
Теоретически да, практически зависит еще от качества питания, но в REFе за это можно особо не переживать
Почему там можно не переживать?
Разработчики утверждают, что над этим как раз серьезно и поработали. Но надо конечно послухать, просто поставить 8 с лишним Фарад емкости это еще пока мало о чем говорит
Именно! Про подобные БП, либо полностью на аккумуляторах, очень часто мнение весьма прохладное.
Также как и забавно их заявление о не влиянии сетевика при таких Фарадах, покупатели уже реально говорят об обратном
Расскажите лучше про Ваш.
Дмитрий, я уж Вам и ссылку давал, PRS10 (версия С)
