Потому что и там и там - процесс творения, как мне кажется
Дадада.
Давайте сюда и религию добавим в список.
Там тоже участвует мозг.
Черниговская очень опасный харизмат!
Она под своей харизмой может любую белиберду сделать правдободобной!
Именно этим к сожалению и занимается. Когда про цифровую тематику рассказывает, в которой явно не разбирается - демагогия (сама придумывает тезисы нарочито не приводя источники сама их опровергает; городит свои эмоциональные оценки пополам с фактами в которых понимает, создавая ложное впечатление обоснованности оценок) с фактическими ошибками до кучи (книжка Филипа К Дика про андроидов и электроовец у нее 20-30 годов, чувствуется культурная глубина…).
Поэтому, увы, в других темах (включая ссылку выше про музыку) очень невысокое доверие - большой риск, что в годный продукт тебе какашку завернут причем так, что не будучи специалистом не догадаешься (судя по лайкам и массовым восторгам в комментариях к роликам на youtube так и происходит).
3 лайка
Я вообще очень осторожно отношусь к людям, именующим себя когнитивистами - они считают, что изобрели некое универсальное знание, которое заменяет собой и философию и психологию и антропологию, и эпистемологию, в общем объясняет всё на свете и до кучи ещё и искуственный интеллект, которого не существует.
Последнее меня радует более всего - ИИ ещё не создан, а людей, занимающихся его толкованием, уже расплодилось великое множество.
Зачем слушать музыку, сам вопрос абсолютно бессмыслен, как и зачем читать, смотреть и тд и тп.
Вопрос не бессмысленный. Если вам он кажется таковым, можно возразить не ниже четвёртого уровня Как не соглашаться? и спокойно тему покинуть.
Так четвёртый уровень по данной ссылке, это контраргумент и в канве столика он будет выглядеть-А зачем НЕ СЛУШАТЬ музыку. А это абсолютно не то, что я хотел сказать, просто и в двух словах без написаний поэм. 
Прошу в тину не уводить. Аргумент будет почему не нужно об этом говорить и обсуждать, почему нет смысла в разговорах об этом.
Аргумент в стиле Заппы Фрэнк —Говорить о музыке* — всё равно что танцевать об архитектуре очень слаб. Как и сам Заппа, впрочем.
2 лайка
Ненене, давайте опиум для народа оставим тем, кто с него кормится. А мозг участвует почти во всех процессах жизнедеятельности организма от физиологии до психики и интеллекта. Я подразумевал, что восприятие музыки - это тоже когнитивная деятельность. Это констатируют, но особо, к счастью, объяснить пока не могут.
А болтунов-икспердов да, у нас полный интернет, соглашусь с вами.
“Дилетант - человек, находящий удовольствие делая то, чего не умеет”
1 лайк
1 лайк
я слушаю музыку по простым причинам
1 я хочу узнать то, что я не знаю
2 я хочу услышать ещё раз что, мне нравится
3 я хочу понять, перейдёт ли музыка в категорию 2
2 лайка
Пора собирать круглый стол. Овальный. Квадратный. Прямоугольный.
За столами, на столах и под столами народ слушает музыку, не задаваясь вопросом “зачем”. Можно расходиться не собравшись )
Ну или чуть набросим все же. Если посмотреть по Канеману на себя, то похоже что слушаем мы в основном Системой 1 (быстрая, “бессознательная”), отсюда и неосознанная тяга слушать и проблемы с рационализацией. Есть конечно отщепенцы, которые для Системы 2 слушают (медленная, “сознательная”), но судя по затруднениям с ответами выше, таких подавляющее меньшинство, да и те кто слушают Системой 2 при анализе ответов не слишком то ее включают )
Выгоняю из себя басофила, борюсь с желанием купить саб. Испорчен бюджетными «бум/цыками». Заставляю себя слушать по-новому.
1 лайк
Летаешь значит растешь
1 лайк
Замечу что некоторые цели доступны только с качественной аппаратурой :).
Аудио орошение доступно от радиоточки.
1 лайк
Новые депеша?
Слушаю, что-бы получить удовольствие и отвлечься от мира сего.
Jean-Michel Basquiat
-
“Art is how we decorate space, music is how we decorate time.”
-
“I was inspired by John Cage at the time—music that isn’t really music. We were trying to be incomplete, abrasive, oddly beautiful.”
2 лайка