Тогда, наверное правильно, что в тур не слать 
Вместо этого можно говорить, что новенький отлично играющий Густард за ту же цену это дорого
Гремучий ультрааналог
Baccara — дебютный студийный альбом испанского дуэта Baccara (1977г.)
Требуется помощь.
Так как цап в машине не понимает больше 32/96, а очень хочется слушать винилы и SACD с известного ресурса, подбираю конвертер со звуком близким к исходнику и из-за размера понижение до 24 bit
ИМХО подходят лучше всего Saracon и XiSRC.
Исходник выложен в DSD 5,6, конвертировал Saracon(ом) в PCM 32/176
Конвертировал Saracon (ом) в flac 24/88 и XiSRC в flac 24/88
Помогите с выбором.
Сам сравнивал выше выложенное и сам исходник на thebit Opus#2, и сдается мне, что оптимально получается конверт DSD в PCM от Saracon.
Потом понижение битрейта XiSRC
1 лайк
У Archimago в блоге есть сравнение программ по конвертации, можно ознакомиться. Сам пользую Саракон, все устраивает. Слово в 32, да и в 24 бита Вам ни к чему, 16 - для машины, да и большинстве случаев, за глаза.
Уже сам отслушал варианты понижения частоты:
Saracon
TEAC Hi-Res
AudioGate 4
xrecode
foobar
понравился звук у этих:
XiSRC (16 евро 3 активации на разных компах) и Aui Convertor 48X44 (около 5к рублей), но у последнего ценник в 4-5 раз выше.
Не поленился, связался с человеком и отправил ему пару его треков после понижения. Вот ответ:
Стесняюсь спросить, откуда такие выводы?
P.S. Не для “специалистов”, оптимальный результат:
- Если нет DFF, DSF в DFF (AudioMate-A1R3-190312)
- DFF в WAV (AuidioGate 4) соответственно частоте,
т.е 2.8МГц конвертируем в PCM 88.2 ( 32 с пл.точкой) или 5.6МГЦ в 176/32 - Понижаем частоту до необходимой XiSRC.
- WAV в FLAC (AudioMate-A1R3-190312)
Вы же в машине
крутить-вертеть собираетесь, как я понял? Зачем Вам все это?
По моему, эта тема уже поднималась - ЦАП DSD Signalyst DSC1 — DIY. Навскидку. Сами остальное.
1 лайк
1 лайк
Кто-нибудь наталкивался вот на такие мультибитные новоделы на базе TDA 1541, цены однако не бюджетные, вид хайтечный, коммутационные способности вроде как обширные, у модели S вроде как даже i2s предусмотрен, “откуда чипы, Зин?”
Вот выдержка криво переведенная с одного из форумов:
Цитата Он был переведен на следующий уровень из традиционных реализаций TDA1541A (более 99% произведенных плееров TDA1541A) с помощью динамического сопоставления элементов (DEM). Традиционно конденсатор помещается между двумя контактами микросхемы и внутренним «многовибратором» для генерации тактовой частоты, которая позволяет ЦМР работать. Audial Model S использует выделенные часы вместо конденсатора. Хотя я никогда не экспериментировал с повторной блокировкой DEM, прежде чем на DIYAudio появилась здоровенная нить, в которой упоминается, как повторная блокировка DEM исправляет слегка «шерстистый» бас, делая его намного более жестким и делая вещи более динамичными и утонченными на верхнем уровне - распространенная критика Звук TDA1541A, похоже, разрешен. Вы можете прочитать об этом здесь: www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/11949-tda1541-dem-reclocking.html
Так что насчет звука? Первый раз, когда я включил его в свои первые впечатления, было то, что компонент исчез, а не услышал что-то новое. Аудиальная Модель S просто так отошла от дел, что ее можно было бы расценить как разочаровывающую, если бы кто-то ожидал быстрых изменений. Подпись DAC и ее блеск и усталость просто исчезли. Я поймал себя на том, что слушаю музыку весь день без перерыва, она по-прежнему играет дома несколько часов в день, и я не думаю о том, что пытается сделать этот ЦАП. Сразу стало очевидно, что мой верный Exposure 2010S наконец-то был «разоблачен», и после нескольких лет службы я перешел на значительно более дорогой комбинированный предварительный усилитель мощности и мощности, но, что интересно, в итоге я оказался значительно дешевле, чем обычные колонки Royd.
Лучший способ описать Audial Model S - это установить границы между аналоговым и цифровым до такой степени, что вы чувствуете, что просто слушаете источник. У меня также есть проигрыватель Pioneer PL-71 с фоно-сценой Reson Reca и Vista Audio, и я думаю, что сходство больше, чем различие. Audial более динамичен, чист и совершенен с улучшенными басами, но в процессе звучит неестественно по сравнению с проигрывателем.
По сравнению с современными ЦАП с встроенной избыточной дискретизацией, «цифровым переключением», а не «аналоговым переключением», алгоритмами фильтрации, общими источниками питания и т. Д. Audial Model S отличается одной из самых минимальных возможных реализаций, но с состоянием искусства, деньги без объектного подхода к проектированию электроснабжения. Один только чип ЦАП имеет 3x независимых источника питания, и проблемы, связанные с отсутствием чрезмерной дискретизации (искажения интермодуляции и проблемы низких / высоких частот), были хорошо и действительно решены в реализации Pedja Rogic. Лично я думаю, что это связано с его использованием выходного каскада с нулевой обратной связью («высокие наклоны сигнала» особенно очевидны с ЦАПами NOS):
«Конечно, используемые активные части должны быть в состоянии следовать высоким наклонам сигнала. Модель S использует активные части с высокой пропускной способностью, а преобразователь тока в напряжение представляет собой общую базовую цепь, которая сама по себе обеспечивает максимально возможную полосу пропускания. Выходной буфер с полосой пропускания значительно выше 100 МГц и скоростью нарастания выше 1000 В / мкс также не является узким местом ».
ЦАПы / проигрыватели, которые я слушал, варьировались от Naim 555 до Beresford Bushmaster MK1 / MK2, аудиосектора NOS DAC, Theta DS Pro Progeny, различных игроков Rotel, Pioneer, Marantz и т. Д. Ни у кого не возникло такого чувства забвения об оборудовании и сдаче в аренду. музыкальный поток, множество проигрывателей, но не цифровое оборудование.
Я экспериментировал с использованием фильтров избыточной дискретизации в программном обеспечении для коррекции сглаживания высоких частот, создаваемого ЦАПами без избыточной дискретизации, но даже при использовании файлов с частотой 88,2 кГц, да, было несколько больше в экстремальном топе, но за счет звучания менее музыкального, более обработано. Весь смысл Audial Model S состоит в том, чтобы сделать процесс как можно более «аналоговым» без постобработки, просто взяв файл таким, какой он есть, и создав аналоговый сигнал.
Короче говоря, если вы ищете окончательный ЦАП, который рассчитан на долгое время наслаждаться музыкой, тогда я настоятельно рекомендую Audial Model S. Он действительно должен быть намного дороже и популярнее, но инженеры могут не беспокоиться о таких вещах, особенно когда поставки TDA1541A сокращаются.
На самом деле я не проводил никаких сравнений между тем, что я нахожу в Audial Model S, по сравнению с другими ЦАПами, поэтому первое, что пришло в голову:
Более богатый и более аналоговый звук; отсутствие цифровых артефактов По сравнению с хорошим проигрывателем, я обнаружил, что ЦАП производят более ровную звуковую сцену, но это не так с моделью S, которая очень 3D и захватывающая Piano (хороший тест для ЦАП) звучит гораздо более естественно с более реалистичным изображение гармоник в целом жидкий и соблазнительный звук по сравнению с обычными ЦАПами, особенно заметный на басовых линиях и женском вокале огромный динамический контраст; другие ЦАПы звучат более стесненно
Read more: http://theaudiostandard.net/thread/429/audial-model-dac#ixzz5reydyvVN
1 лайк
Характер звучания разных моделей ЦАП (Sabre ES9018, PCM1794, PCM1702, AK4497 и тд) субъективно
1 лайк
3 лайка
Сабра впереди планеты всей!
2 лайка
“Если вы выбираете по типу чипа, то Sabre 9018 – это то, что должно у вас в списке стоять на первом месте.”
“Из ЦАП, что я когда либо слышал, основанных на чипах ЦАП (а не на програмируемых процессорах, разных там вентильных матрицах и прочее), в моем личном рейтинге Sabre 9018 – это номер один.”
Дальше можно закрывать ссылку. )
10 лайков
Сжечь и обоссать.
21 лайк
И блин уже 10 тысяч просмотров этого … потока … ммм …, ну, в общем понятно чего.
С одной стороны, автор завернёт мозги неокрепшим умам, уведя их в дикую степь, на основе “богатого” опыта прослушивания китайских самоделок,
с другой стороны - нормальным пацанам больше возможностей выцепить на аукционах нормальных баргинов с достойным звуком.
12 лайков
Вам смешно, а я с этого сайта начинал… 
4 лайка
Все должны начинать с Сабры.
10 лайков
1794 > Сябра > 1543 > 1701 > 63
6 лайков
Это не смешно, это печально.
Печально ещё и то, что у таких писателей есть время набирать столько текста, и в таком практически безапелляционном “стиле эксперта”
Так сказать, журнальные аудио-мурзилки нового поколения, только с развитием не вверх, а вниз.
7 лайков