Не согласен, ЦАП важнее акустики)
1 лайк
Это когда уже акустика есть достаточно высокого класса и устраивающая. 
2 лайка
Конечная или перед ней .
“Конечная на данном этапе”
1 лайк
ну вот была выставка - в одном месте акустика и за сотню-другую, и за 5-10миллионов. Разница именно в классе звучания систем вообще не в ней имхо (да, исключения бывают - электростаты, Клипшхорн и пр.). А цифровые источники стоящие (~ЦАПы) по пальцам одной руки пересчитать можно было
речь не о масштабе само-собой - понятно, что акустика бывает большая и маленькая
1 лайк
Ой, да чего вы спорите? В аудио всё влияет на всё, и мелочи являются таковыми до определенных пор, потом именно они начинают играть главную роль.
18 лайков
Хорошо сказал! Примерно это я и имел ввиду - все правы, т.к.
ЦАП является мелочью до определенных пор, потом он начинает играть главную роль.
А у вас Павел , что в системе больше за звук , который нравиться отвечает , что основное .
На системе низкого класса хор звучит как один голос, все ударно-клавишные инструменты как одно и то же пианино (то, которое в школе стоит), ну и соответственно все ЦАПы, как один, тот который…
Когда знаешь, из какого количества максимально влияющих на звук частей состоит что система, что ЦАП, что транспорт, перестаешь считать, что какая-то одна железка может сильно влиять в одиночку. У меня каждый резистор в транспорте задает свой тон.
Босс говорит, что важнее акустика.
3 лайка
Заказал густард х26про. В воскресенье или понедельник должен быть у меня. О впечатлениях расскажу.
7 лайков
Супер. Очень интересно.
А в Питере есть у кого то x26про, что бы с А22 сравнить?
1 лайк
Здорово! Родной клок не планируете подрубить?)
Время покажет. Зудеж он, сами знаете, такой:).
Максим, а про аэропорт в Зальцбурге, это правда?
Правда, наверное… Хмм… А Вы про что? Может про " Австралию"?
1 лайк
Ага
Правда.
1 лайк
Покажите как хоть он выглядит?