Красивые внутренности и китайцы делать научились.
Как на Вашем фото, которое не показывается, Pioneer.
Красивые внутренности научились делать китайцы или приличные? Если аппарат стоил в ритейле 3000 баксов та себестоимость аудиотракта в нём будет куда больше чем весь ритейл китайца
Я к тому, что Pioneer тоже не играет, несмотря на “культуру производства”, показываемая им картинка да, неплохая. Поэтому он грузом у меня работает, как и его собрат DV-989AVi.
3 лайка
Это “не играет” основано на слепом сравнении или просто глубоком внутреннем убеждении что аудио/видео источник не может играть "по определению? Я сравнивал его с пионеровским CD/SACD PD-D9 - почти один в один. Но это было двойное слепое тестирование.
Слышно с первых нот без всяких замудрений.
Моё “ведро” + Weiss INT202/203 + любой из моих ЦАП-ов его переигрывает на много “голов”.
1 лайк
Предлагаю рассмотреть Digilab DAC202.
http://www.дигилаб.рф/catalog/dac202.html
Стоит недорого, играет за свои деньги честно и прозрачно ( при умело подобранном кабельном обвесе). У самого такой трудится с Гусём U16. Доволен вполне. Следующая ступень по качеству мне видится намного дороже . Лично у меня таких денег нет. Да и не хочется ничего менять.
2 лайка
Без HDCD декодера не нужен. Да, понятно, их можно проиграть и декодировать на компе, но я как-то стараюсь уходить от компа в последнее время.
Да я же не спорю, что серьёзный 1500+долларов SACD плеер или ЦАП наши пионеры уделает. Просто мне непонятно зачем вы защищаете совершенно жалкого китайца.
А у меня он (почти он, 88-й) просто проиграл старому сидюк у от тёти Сони. И по аналогу и как транспорт.
Это вопрос выбора. Я в своё время тоже, покупая ЦАП, отказался от DSD в пользу проверенного решения PCM. Мне видится, HDCD - не так уж и распространён и с неизвестным улучшением относительно обычных CD. Однако, хозяин - барин.
1 лайк
Я не китайца защищаю, а намекаю, что у абсолютного большинства людей нет способности судить по фото о звуке.
1 лайк
Не меньше распространён чем SACD, смею заметить.
Узкоспециализированный CD-вертак трудно “победить” многоканальным универсальным решением.
1 лайк
Это понятно, но здесь собралось и не "абсолютное большинство. Люди видят тор, цапы в монорежиме, класс комплектухи в обвязки.
Не-е-е-ееее, тут точно такой же расклад, как и во всём мире. 
Знание слов “тор”, “цапы”, “монорежим”, “класс комплектухи”, “обвязка” — это не волшебная палочка.
3 лайка
Об чём и говорю. Не зря ж подчеркнул “BDP”… 
1 лайк
С такими ценами на высококлассные DVD и BD на вторичке довольно просто. Особенно если взять какой нибудь Denon DVD-5000 c точно таким же аудиотрактом как у их топовых сиюдюков.
Скорее наоборот, тут слушают, а не циферки/картинки смотрят.
2 лайка
крайне слабо себе это представляю. Обычно в таких “тестах” бывают мысли “да как же какой-то там новодел может победить агрегат из “золотой эры аудио”, когда и солнце светило ярче, и трава была зеленее”.
Не меньше распространён чем SACD, смею заметить.
Согласен.Количество и качество официальных релизов SACD меня как раз и сподвигло отказаться от наличия его в ЦАПе ))))
По - уму - нужен отдельный ЦАП для DSD. Комбайны - или компромисс или конский ценник.