возможно он SE топологии, и просто имеет xlr входы для унификации с межблоками, внутри xlr гнездо cold & ground закорочены через резистор. Тут вполне может быть что 2RCA-2RCA он лучше и звучит.
самый простой переходник и использовать обычный кабель RCA-RCA
https://www.allcables.ru/product/perehodnik-xlr-rca-neutrik-na2fpmf-55426/
если же есть хороший XLR-XLR кабель, тогда переходник на кабель со стороны усилителя
https://www.allcables.ru/product/perehodnik-xlr-rca-neutrik-na2fpmm-55425/
если у ЦАПа есть свободный RCA выход и есть кабель rca-rca то смысла снимать сигнал с xlr выхода (в большинстве случаев) нет
но вот в туре про Schiit Gungnir отмечали особенность именно этого аппарата - что с XLR выходов лучше звук
Самый доходчивый и понятный ответ, спасибо. Я понял - заморачиваться не стоит.
Купить хороший пред.
Он сильно упрощает в том числе и сравнение.
Разумеется и входы и выходы должны быть и балансные и небалансные.
А пока копишь на “хороший пред”, музыку не слушать?
И можете посоветовать хороший пред за недорого? Ну, самый недорогой из хороших
Был цап Asus. Так с него и подключал. Баланс на ушной усилок Stax 353, а не баланс на усилок AMC.
На вход усилителя Stax 353 в паспорте категорически запрещено подключать одновременно баланс и не баланс, хотя там и стоит мех. Переключатель.
Сам распаял пару кабелей XLR to RCA. Как не комбинировал, разницы не прочувствовал. Толи цап дубняк, толи усилки, толи уши. Или нет никакой разницы.
Silnote audio делает очень достойные кабели xlr-rca,
А вот такой переходник никто не использовал?
14 метров RCA до мощника это круто.
В принципе, ничего нового.
Типа, при одинаковой цене, у балансного усилителя, усилителей по 2 на канал и из за этого они в два раза дешевле чем у простого усилителя, при одинаковой цене за усилители.
Типа трансформаторные развязки и операционники для баланса влияют и душат динамику. Ну и тд.
А вот то что специалисты считают, что преимущество баланса начинается от 40 метров, это первый раз услышал.
Добрый вечер! У меня вопрос в тему. Имеется пред, с разъемами RСА, и есть мощник, на входе только баланс. Могу ли я поставить на усилитель разъем RСА не мудря с пайкой кабелей и всякими переходниками? Просто ( просверлить и поставить RCA, на плате есть балансная шина,куда подключены родные балансные входа) благо усилитель авторский.
KRELL делает именно так, RCA припаяны параллельно XLR, но при использовании RCA специальной перемычкой замыкаются пины 1 и 3 на XLR.
То есть перемычка Михаил необходима?или будет без неё играть? Если без неё то я потеряю в чем? В качестве или уровне сигнала? Или вообще сигнала не будет?
Спасибо. Как всегда всё понятно.перемычка с наружи мне подходит.
Не раз свои KRELL так подключал, беспроблемно.
Прошу совета у собарников:
Есть ЦАП Шарм, у него аналоговые выходы несимметричный RCA. Есть активные мониторы Acoustic Energy AE1 Active, имеющие аналоговые входы несимметричный RCA и симметричный XLR. Длина межблочного кабеля будет 4 метра.
Сейчас использую межблочник RCA-RCA 3 метра, но он для моих нужд коротковат.
Будет ли профит от подключения к XLR активных мониторов, если да - то как лучше это реализовать?
Видится несколько вариантов:
- Спаять кабель RCA-XLR.
- Взять стандартный XLR-XLR и переходник простой XLR-RCA наподобие такого:
- Взять стандартный XLR-XLR и переходник с трансформаторным преобразованием типа такого?
Или просто взять хороший кабель RCA-RCA и не париться, если так то посоветуйте недорогой, но баргинистый.
Я за второй вариант, как наиболее простой и универсальный, при этом просто от кабеля XLR на длинной дистанции будет преимущество.
С трансформаторами номинально может быть лучше, в том числе и за счёт гальванической развязки, но их нужно подбирать, большинство подобных “предпочитают” быть у нагрузки рядом, а не на стороне источника, что ведёт снова к длинному несимметричному кабелю.
А в этом варианте можно подключиться только к пинам 2 и 3, что может дать некое преимущество.
В общем нужно проверять…
А чем в этом случае будет хуже первый вариант? Переходник - это как минимум лишние контакты, ну и торчать больше будет.