Википедия не учебник и пишут его далеко не профессора.
И качество сигнала и качества звучания разные вещи.
Качество сигнала однозначно описывается техническими параметрами устройства для усиления сигнала.
Качество звука очень неоднозначная характеристика и напрямую с параметрами устройства может быть не связана ( до определенных пределов по крайней мере).
2 лайка
Купил первым усилителем,наверное,как и многие, начитавшись журналов - Маранц 6005. Ну наступил на грабли. Звука нет.
Сейчас в доступности два усилителя - Arcam Alpha II, Audiolab 8000 LX. Цена одинакова. Хочу меломанского покоя на ближайшее время. АС - Victor sx500 dolce.
Подскажите, пожалуйста,стоит ли выбрать из этих двух, или копить на проверенные варианты?
Викторам нужный открытые,динамичные,быстрые усилители.
В противном случае,звук обещается быть вялым,теплым,мутным.
Вы бюджет и жанровые предпочтения озвучьте, чтоб было понимание по рекомендациям.
И будет одно и то же, плюс-минус.
В лампу какую-нибудь заглянуть… и, если долго смотреть, то в ответ можно узреть необходимую меломанию.
2 лайка
Зачем тогда Амиру его (качество сигнала) измерять и потребителю его знать?
Тут лампа нужна 
Пуш-пулл значит.
Ну да, транзисторный же хочется поскорее выключить, долго не “посмотришь”, а лампу очень долго можно слушать смотреть, и всё мало 
С транзисторным можно больше, но принести аппарат, включить и наслаждаться — такой вариант сходу не пройдёт.
Можно глаза закрыть, и представлять себе : лампы, трансформаторы, Д, Агустины,всякие , Леониды, Кондо, Барк 50 -тоже можно, нет предела 
3 лайка
Так можно и без техники… глаза закрыть и звучание представлять.
2 лайка
Согласен с вами, лишь бы не очень яркие, а то с высокими перебор будет. У самого Victor sx700 spirit. И да, ток они любят
Это смотря какой транзистор, в винтажный тоже можно долго “смотреть”, а если он еще германиевый, то можно “зависнуть” как и на хорошей лампе.
Загляните в винтаж и будет вам море меломанское и не только.
1 лайк
Видимо для небольшого круга тех кто понимает…
Не у всех дома есть дорогущий АР анализатор.
Если Вам это не нужно, никто же не заставляет Вас ходить к нему на форум.
1 лайк
Меня не заставляют. Но вот эти “те кто понимает” под влиянием таких рейтингов идут на другие форумы с заявлениями, что топпинг лучше MSB и т.п. И в Баре такие проскакивают, правда долго не задерживаются 
4 лайка
В баре полно людей, которые разбираются и понимают результаты измерений а также умеют правильно их интерпретировать.
А то что крутые результаты измерений не гарантируют такого-же крутого звука по моему уже всем в Баре известно.
7 лайков
Доброго времени суток. Прошу помощи в выборе усилителя для акустики Kef LS50 meta. Сейчас сижу с Quad Vena II, но кажется, что его маловато. Теперь рассматриваю вариант продажи своего усилка и покупки нового ( в районе 100-110 тысяч), либо вариант докупить усилок и использовать Quad как пред.
Это очень хорошо! Поясните, пожалуйста, как интерпретировать этот рейтинг?
В Баре может быть и известно, но дело липовых мегапикселей цветет и пахнет.
4 лайка
Хотелось бы конечно, чтобы так и было, но, к сожалению, народ слишком разный, и многие до сих пор гонятся за цифрами, графиками и тп…((
Да, в баре это не так часто, но на других ресурсах это гораздо чаще происходит…
Вывод: все го на дастерео))
1 лайк
Это не рейтинг, его не надо интерпретировать!!! Это таблица с измеренными параметрами усилителей. Это констатация факта. Если Вас интересует методика данных измерений, можете более подробно ознакомиться на том же форуме. Вас удивляет что ламповый усилитель имеет далеко не рекордный коэффициент гармоник? Это факт, в чем проблема? Вы не согласны с измеренными параметрами или методикой измерения? Там же никто не написал что он плохо звучит! Амир вообще не слушает, для этого есть другие площадки, он просто измеряет.
1 лайк