Послушай что-то наподобие Леонарда Коэна. И подвигай акустику, так как явно изменилось взаимодействие АС - комната.
1 лайк
Точно. Я с Клипш Корнвелл вообще пугался Коэна 
1 лайк
Деноны на Лаксманы близко не похожы.
Если есть выбор, то должен ли быть усилитель для наушников уровнем повыше чем источник ИЛИ наоборот? Или, большее влияние на звук оказывает источник или усилитель, если они одного уровня?
Я за усилитель, т.к. хороший усилитель способен раскрыть источник в полной мере. С простеньким усилителем и источники все на один лад звучат.
Хотя, это же у вас бюджет на усилитель был 300к? Тогда беру свои слова обратно.
Усилитель, наверное, стоит ровнять под наушники, чтобы не пасовал, раскрывал и т.п. А источник - на оставшиеся.
Усилитель должен соответствовать по уровню качества наушникам. Только не путайте понятие качества с ценником. Источник должен приблизительно соответствовать усилителю.
1 лайк
Ну ответ же очевиден: в сетапе определенного уровня звук будет ограничен самым слабым звеном системы (будь то наушники, ЦАП, усь или обвязка)
4 лайка
По опыту - усилители, чаще являются слабым звеном, в наушниковом тракте. Потому, на них, как правило, нужно чуть больше денег потратить ( наушники не в счет).
- Есть такая фраза: "если на вход усилителя подать “г…”, то на выходе получим усиленное “г…” (с)
- С другой стороны, каким бы качественным не был бы ЦАП, для тугой изодинамики, основой является именно мощный усилитель для полного раскрытия таких наушников (или АС). Но не забываем про пункт 1 (что и ЦАП должен быть соответствующий).
Поэтому, если говорить в целом, то система должна быть согласована по уровню: и ЦАП, и усиление, и наушники. А что будет являться “узким звеном” нужно уже смотреть для каждой конкретной системы по отдельности, в зависимости от имеющихся компонентов, понимания того, что не устраивает в звуке и чего хочется получить в конечном итоге.
5 лайков
То есть источник за 100 и ас за 10 лучше, чем источник за 10 и ас за 100?
Вот он - извечный вопрос!))
в целом, да
Простите, усилитель имел ввиду 
Источник после него идёт.
В целом нет, канешна же, просто “источник за 100 и ас за 10” - это задел на будущее.
А условные “источник за 10 и ас за 100” вполне способны стать и финальной версией, например малина со шляпой и хорошие активные мониторы.
Вот только всё это не линейно улучшается.
Разница в усилке за 5 тр за 15 тр за 30 тр может и будет расти линейно, но в какой то момент, условно двухкратный рост цены даст 2% прибавку удовольствия. Вопрос только кто на сколько далеко готов зайти по ценнику вверх. И в какой момент увеличение ценника будет не соответствовать увеличению удовольствия от прослушивания.
3 лайка
Я бы сказал что источник-усилитель-Ас, это 100-100-200. АС дешевле усиления, ничего хорошего, деньги на ветер. А вот источник и усилитель надо брать одного класса, если не на вырост.
1 лайк
Была целая отдельная тема для этого холивара. Главнее всего сочетаемость и системный подход. Единый рецепт придуман в отделе продаж.
5 лайков
Я скорее про то, что усилок за 200 тр и усилок за 600 тр конечно разные усилки, но разница не на столько заметна как между усем за 20 тр и за 60 тр. Хотя у всех уши разные…
1 лайк
Ну это как сказать)))
И за 20 и за 60, хлам. И за 200 и за 600 хорошие))))
1 лайк
Типа вы Denon 720 сможете спутать с Densen Beat 100 в слепом тесте? ))
Что у вас и за 20 тр и за 60 тр хлам?
Он стоит 60??? Новый???