Ой, я тут вспомнил, что у меня должен валяться где-то набор https://www.allcables.ru/product/terminal-rca-furutech-fp-908-g-set-2-43815/
Брал для плойки… Надо попробовать их поставить для начала.
Ой, я тут вспомнил, что у меня должен валяться где-то набор https://www.allcables.ru/product/terminal-rca-furutech-fp-908-g-set-2-43815/
Брал для плойки… Надо попробовать их поставить для начала.
Лишний металл порождает ненужные блуждающие токи, которые “мешают” сигналу.
Я бы, наверное, взял бы 903 фурутек, или, все таки, некстжен ВБТ.
Ну, раскрошатся, сломаются - поменять, зато звучат.
А здесь выбор “ушами” уже не работает?
Не смущает, что правктика совпала с теорией.
А тут же “эксперт” - ему верить можно… Опять же он тут умными словами сыпет про “блуждающие токи” на разъемах
Артем, отсажу за дальний столик на неделю, если на нормальные способы общения не переключитесь. Есть что сказать? Пожалуйста, нормальным языком.
лучший разъем - его отсутствие
Суть ветки не в этом. Даже не о перемотке трансов. Косвенно о любых других аналоговых коннекторах и терминалах.
Давно и активно использую ETI из теллурида меди в позолоте. Сравнивал со многими терминалами. Лучше только WBT, топовые, серебро, и то, совсем на уровне микронюансов…
пишет чувак, что ети мягче на звук… а мягче, значит динамику гасят… а возможно ещё и края диапазона валят
С коннекторами CMC там нужно очень точно разузнавать, какая именно модель будет продана.
Чаще, стандартно продают вот такую модель CMC805-2.5F - это более дешёвые латунь/бронза с покрытием золотом:
Те, которые чисто медные - выглядят не гладенько, а шершаво, с как-бы царапинками-заусенцами и порой буквально видимыми кольцевыми следами резца станка. (Медь вязко-тягучая, и обтачивают её на низких оборотах, поэтому такие следы)
Такая модель медь-золото называется CMC805-CU-G
В видеоролике же автор ругает некие китайские подделки с ali, у которых золото - не совсем золото, с примесями нитрида титана или ещё не пойми чего (зато дешёвые )
А вот с этой картинкой - полностью согласен:
В случае же с моделью CMC805-2.5AG - там латунь с непосредственным двухслойным напылением серебра:
Раньше выпускалась модель CMC805-CU-AG (чистая медь+серебро), но сейчас упоминаний о ней всё меньше и меньше, вот основное пока осталось на английском хайфайколлектив, как по ссылке из первого поста.
В общем, из CMC к применению себе-любимому только две модели, эти медно-серебряные CMC805-CU-AG из старых запасов, и медь+золото CMC805-CU-G
а такие? https://www.hificollective.co.uk/phono_sockets/cmc-805-cu-ag-double-silver-plate-rca-sockets.html
В первом сообщении Павла - 32$ за пару, не так уж дёшево. Вроде как заявляется, что чистая медь с напылением серебра. Раньше они такие выпускались, возможно, это из старых запасов. Правда на фото очень уж гладенькое покрытие. (но может фото просто рекламное с старого сайта CMC, который канул в лету).
Это все выслушивать надо. Обычно медь лучше латуни звучит, но… китайская вторичная медь звучит плохо.
Я менял безымянные rca в усилителях братьев Губиных на wbt nextgen, вместе с заменой акустических и терминала питания. Прирост по качеству - огромный, много превосходит затраты на детали. Rca nextgen - надежные и долговечные; если использовать rca папу хорошего качества.
Также менял относительно простые cardas терминалы натоповые кардасы же. Разница по звуку - зело велика
Согласен, “папы” от ETI- не очень, есть завал на краях, а вот терминалы ихнеи- совсем другое дело.
Вам понравились? потому как я серебро заказал под кокс
Все очень понравилось, припой тоже важен - как показалось, wbt лучше по балансу чем оуаide. Остановился на wbt. Греть нужно все неделю точно, а раньше любые выводы делать нельзя ни в коем случае
ну у меня четыре вида припоя. Аббас ,вбт, кардас, АН
И какой больше всего нравится?