Только сеть, увы.
Живу как-то с этим, не страдаю 
Ну и вопрос был на что еще стоит смотреть - вот посмотреть стоит, покупать то никто не заставляет. Хотя есть отзывы, что звучит дороже, чем стоит.
1 лайк
Я только указал сразу на особенность, может это критично.
Ну там “особенностей” еще много - нет модного roon, нет экрана и пульта, нет USB выхода и т.д.
Но по качеству звука мне первое что приходит на ум, если хочется получить чуть больше чем малинка, но не сильно переплачивая.
1 лайк
Мне кажется, что невозможность воткнуть флешку или диск - наибольшее неудобство, отсутствие рун, экрана, значит и пульта пережить легче, а отсутствие USB можно даже поприветствовать.
1 лайк
Тут каждый сам должен решить как ему удобней.
Флешками на D100 я не пользовался, а вот с SD картой носился. И не потому что надо, а потому что казалось что так лучше звучит. Но само действие постоянно дергать её туда-сюда не доставляло наслаждения.
Сейчас, если кто придет с флешкой, то просто вставлю в NAS и вся музыка будет доступна. А сам же из любой точки планеты могу туда сколько угодно музыки сбросить, а потом приехать и сразу послушать. Если уж файлики, то никаких физических носителей!
2 лайка
В общем высказались, пусть вопрошающий теперь выбирает.
1 лайк
Хм, как выше Сергей написал - какая разница, в девайс втыкать флешку, или в НАС? )
Предполагаю разница в том, что не нужен НАС и вообще какая-либо сеть 
1 лайк
Я за автономность, чтобы почти как с CD плеером, и по сети, по крайней мере у SW, звук хуже, не зря же @rsergio пишет:
И ему не показалось.
4 лайка
Для D100 это справедливо, но D100 даже на SD просто в одни ворота сливает хорошему транспорту по сети. Правда я говорю про стоковое устройство, что там после апгрейдов вышло - это только владельцы знают
Поэтому я сейчас рад, что избавился от зависимости от физических носителей. Сижу в другом месте - нашел классный альбом, скачал, закинул на NAS и уже точно уверен, что по приезду вдруг не забуду карточку и не останусь без новой музыки (а так было, и не раз).
Зато добавилась другая забава - надо чистить сеть от микробов, но забава в целом добрая 
1 лайк
Пусть, но вопрос был про что-то получше малинки, хороший транспорт по сети, на который намекаешь - это совсем другие деньги.
Замечательно!
А я за автономность, и пока хватает функционала который есть.
1 лайк
Я за звук, за который можно и потерпеть неудобства.
С этой целью взял у знакомого автономный плеер, только с USB входом и встроенным ЦАПом на PCM63. Прям загорелся, ночь плохо спал, все думал что должно заиграть аж до мурашек, накуплю флешек и на каждой по одному жанру будет - одна с джазом, другая с классикой. Да, не очень удобно менять, но потерплю.
Но включил, послушал… мда, не выстрелило. И пультом что-то не так удобно как планшетом, и музыки на флешке много не уместилось, приходилось что-то стирать и нужные альбомы дописывать.
Но опыт то у каждого свой, всегда все текущие больше нравится. Хотя я не отказался бы от экранчика, чисто для информации сколько ещё осталось играть, только не мелкого, а такого, во всю морду, чтобы и с 5 метров все было видно.
А от сети отказываться - это же лишать себя стриминга, а тот же Qobuz у меня играл не хуже локальных файлов, а музыки - вагон! Но я успел накачать всего разного, так что пока и без него есть много что послушать.
2 лайка
Привычки у всех разные, я слушаю пару другую-десятков альбомов, поэтом вагон мне ни к чему, и даже наоборот - просто утомит, это как пить замечательный элитный кофе целыми днями.
Я тоже, поэтому и сижу на Д100, за свою цену - хорош, особенно после твиков.
По рекомендациям можно много интересной музыки найти, которую вряд ли случайно откопаешь. Я вот за месяц пользования Qobuz открыл несколько новых исполнителей, которые прям очень понравились и все в отличном качестве. Все слушать не обязательно, но удобно где что увидел - сразу нашел, послушал, понял “не, это не моё” и расслабился, или “ого, классно!”.
Хорошо когда есть выбор, чем когда его нет
4 лайка
Тут без вопросов!
Мне функционала и без сети достаточно уже 4 года, как оно дальше будет - жизнь покажет.
У меня был тестовый Tidal, да всё удобно и здорово, но после месяца пользования, взвесив все за и против, решил что обойдусь, и пока повторного желания нет.
У меня был Tidal и я тоже не решил его продлевать, а вот Qobuz понравился по звуку, особенно полноценные Hi-res. Но вот официальная цена пока сдерживает, с учетом того, что я слушаю музыку только по выходным. Но имея сетевую инфраструктуру включить подписку можно довольно быстро и качество будет хорошее. А сидя на флешках будет тяжело морально с них прыгнуть, да и сеть придется поднимать.
Ну и по поводу сети и D100 - на фоне текущего опыта с оптической развязкой может и на нем можно получить качество, ведь ранее я слушал как есть, без какой либо чистки сети.
Я качество звука, цену за стрим вынес за скобки, имел в виду только функционал, сам антураж, итог - пока мне не надо.
При наличии НАСа ноу проблем. Заманчиво . . .
НАС есть, сетка с Инетом есть.
Ткните носом, пожалуйста, где рассказывали про “чистку сети”, или расскажите ещё раз