Да, смотрю на Denon S10, 3500RG. С другой стороны хороший новый плеер уже можно взять за 100-120 тыс, т.е. минимальная разница с Denon 3500rg, к примеру, составляет всего 25 тыс. Мне кажется для большой покупки это не такая уж разница. Может ли винтаж конкурировать с ламповыми плеерами на современных цапах от BB?
Лучше не надо…3500RG порвет S10 как тузик грелку…
Скажите,а есть различия в звуке между 3500 и 3500rg? У них разные ЦАП,это как то проявилось?
Если не ошибаюсь, у 3500RG патентованная технология обработки сигнала Лямбда SLC.
Это технология использовалась, в дальнейшем, и в крутейшем DP-S1 и нескольких других…
1 лайк
На слух,на звуке,как это отразилось? Различия как то слышно?
1 лайк
Это надо спросить у владельцев…Насколько можно почитать отзывы одних, если и есть разница, то она…минимальна. Другие пишут, что разницы нет…
1 лайк
Вообще сложно сказать - что значит «конкурировать»?
Это из серии - порвет как тузик грелку. Сугубо субъективная оценка
Ценообразование совершенно не говорит о сигнатуре звука.
Любой винтаж это отсутствие гарантии, любой новый пкд из магазина- это гарантийный талон
В остальном - что нравится, то и берите
3 лайка
В бюджете 150, лучше старичков не рассматривать, особенно денон.
У знакомого денон в 2006 г. новым покупал, уже самопис не читает, фирму лицензию иногда не с первого раза. Ну а если уж вы любитель денон, тогда уже на топ смотрите, SA 1 конечно.
1 лайк
110ый может? Который юбилейный
Не повезло знакомому. У меня простенький Денон за 5 тысяч с Авито 95-96 года. Читает всё, кроме нескольких болванок, записанных лет 15 назад. 
3 лайка
Из бюджета следует вычесть расходы на замену операционников, RCA и силовых разъёмов. Muses, WBT или Cardas, Furutech это необходимость, иначе любой аппарат просто не раскроется. Готовых решений с вышеперечисленными компонентами я что то не встречал. А ещё конденсаторы!
Это в б/у? Люди слушают даже в стоке так то.
Да конечно. Какие вбт и фурутеки
Главное - общее тех состояние. А все эти блекгейты и кардасы - тюнинг, необязательный к исполнению
Был у меня марантц 85й. Сток. Играл прекрасно, пока я не решил его прокачать. Он умер в руках мастера.
Отремонтировали с минимальным рекапом и заменой глаза. И поет у собарника до сих пор
Сейчас «тюнингованный» марантц 94мк2
Играет интереснее 85го, но он и выше классом. Играет без дорогих разъемов. Так- несколько бг под капотом
4 лайка
В стоке бессмысленно слушать. Это я на примере двух CD плееров: Naim CD3 (tda 1541 2 короны), Classe cdp.5 (pcm 1702)
1 лайк
Бессмыслено слушать что, любой бу сидюк?
Вы не правы, говорю как владелец 4-х аппаратов разных японских фирм…
Желания копаться внутри и что-то менять нет совсем…
2 лайка
Бессмысленно надеяться на полную реализацию потенциала любого сидюка, что нового, что старого. Вышеуказанные элементы без замены являются узким горлышком, нивелирующим весь результат. У меня около десятка сиди плееров😄
1 лайк
Бессмысленно об этом спорить, так как любой компонент аудиоаппаратуры для определения качества звучания, по определению,должен являтся эталонным, включая эталонную запись на CD диске…
С отсутствие абсолютного эталона, да ещё общепризнанного, согласен. Это ещё М.Кучеренко описывал лет 20 назад. Однако, есть относительный эталон. Если по простому, неапгредженный Naim cd3, звучал как апрейдженная Micromega Minium cd, а апгре…(ну Вы поняли) Naim гораздо лучше по всем показателям при прямом сравнении
1 лайк
Вероятно, не спорю. Но это уже тема более…профессионального сегмента+рукастые мастера, на мой взгляд. Львиная доля использования аппаратуры-это просто любительский сток, без особых вмешательсв в конструкцию.
1 лайк
Рукастые мастера есть на этом форуме, например Sanderz
1 лайк