Вы знаете, а мне нравится ne5532 от signetics и менять его нет желания на что-то другое. Характер у него такой, подходящий под 1540/1541.
2 лайка
CX20017 это одноканальный! ЦАП, поэтому в помойку от слова совсем.
PS: для любителей монофонии самое то!
Это точно?
CX20017_Sony.pdf (140,2 КБ)
1 лайк
Абсолютно точно, это примитивный моно ЦАП который работает в технике Sample-Hold, то есть попеременно переключающий поток левого и правого каналов., вообще не понимаю как это можно слушать, ТДА1540 на порядок лучше звучит.
1 лайк
А по Тошибам есть что интересного?
1 лайк
1541 вроде также, но это это не мешает ему быть одним из лучших
Вот кстати да, одни слушают аппараты, другие слушают осциллографы, третьи слушают даташиты, а еще можно читать и не покупать 
А если серьезно, то первые Сони по своему хорошие аппараты, что 101, что 701, где то выше уже писал об этом. Главное не искать в них высокий-конец, чтоб так купил и надолго 
4 лайка
SAA7220 плох:
- Как любой ЦФ, если мы откинем сложный и уникальный случай с SAA7330 штатном у TDA1540, где задача несколько шире - сделан лишь только для упрощения аналогового выхлопа. То есть заведомо НИКАКИХ профитов для мультибитного стереоDAC он не несет. Но ГАРАНТИРОВАННО лишает звук полноценных фронтов. Собственно смотрите на форму импульса - она определенно испорчена. Ради чего ? Только ради применения тех самых NE5532 и иже. Что это дает в звуке ? Речь про любой ЦФ, 7220 в том числе - сглаживание начала любых звуков, в частности нормального щипка струны, касания медиатора и пр., отрезание крайнего низа, разного рода упрощения на ВЧ, в совокупности вместе - безусловно искажения сценировки и тембров за счет фазовых влияний и прямое влияние на АЧХ методом обрезания.
- Конкрентно 7220 дополнительно плох тем, что это древний фильтр с примитивной математикой. В его случае часть эффектов максимально выражено. В частности нормальных ВЧ у 1541 с 7220 в принципе нет, они упрощены и огрублены. В случае с 7330 это в значительной мере маскируется нойсшейпингом.
- Менять ОУ, конечно, можно. Но это такая себе история - пробовать вернуть то, что убито ЦФ.
3 лайка
Вот это на мой взгляд прекрасная и информативная страничка.
Читайте с переводчиком с немецкого.
2 лайка
С чего вдруг ? 1541 - стереоDAC. Ничего подобного CX20017 с переменной обработкой каналов, на чем возникает фазовое искажение, собственно, у него нет.
Как раз таки использование 2-х 1541 в моноварианте вообще крайне сомнительная история, и те аппараты, где так сделано - скорее вызывают удивление.
Обычно включали два 1541 в параллель
На I/U - да, на ФНЧ - нет.
Ну и на I/U - да, только потому что 7220 уже так исфоршмачил все, что ставить нечто более скоростное и чистое уже не имеет смысла, начинает лезть больше гадостей.
5532 ставили ведь не потому что они хорошие, а потому что других лучше не было на момент разработки )).
С точки зрения ОУ - как раз-таки прогресс очень крутой за последующие десятилетия произошел. В отличие от много чего, скорее деградировавшего.
1 лайк
То есть 7220 согласно общепринятому мнению есть зло. А какой вариант остаётся? Убирать его и делать NOS?
У Вас лично какой плеер с 7220?
Да, есть Филипс 160 и в нем есть 7220.
да, переводить в NOS
1 лайк
Более-менее нашел описание по 1540, а по 1541 нет. Может есть ссылка на ресурс?
Коллеги, о чем говорит неуверенное считывание последнего трека диска?
общее время записи превышает стандарт ред бука 79,8 минут
Не. Не думаю
Раньше все было збсь
Диски все фирма. Явление не постоянное