Так точно! Тоже очень хороший.
1 лайк
Поздравляю!
Все знакомые лоты из избранного! 
А он ведь на 100в или мультивольтажный?
1 лайк
Это сложно выразить вербально. Лента и винил, например, не про звуки, они проиграют с треском первой же китайсабре из булочной.
1540 сам по себе – катушечный магнитофон.
7 лайков
Да, 100 вольтовый для Японии близнец Philips CD104.
Согласен.
Еще не разу не получилось уловить разницу в этих моментах с помощью моментального переключения с одного источника на другой.
Такие моменты улавливаешь только слушая минимум композицию целиком, сначала на одном источнике, потом на другом.
Тональную составляющую да, можно.
4 лайка
Худший способ сравнения. Не делайте так.
8 лайков
Я, все же, не совсем согласен.
У меня разный звук получается, если я слушаю одно и то же (усилитель, источник) утром и вечером, до еды и после еды, выпив кофе или бокал вина. Да мало ли таких деталей! Разный впечатления получаются и просто от настроения, в том числе от эмоциональной составляющей новой покупки. Все это (шизофрения — зачеркнуто) в голове. Не последнюю роль играет настрой, ожидания, самовнушение, в том числе и неосознанное.
О, спасибо! Мне туда.
Почему?
3 лайка
Блеск!
Состояние - просто фантастика.
Его совсем мало гоняли? Если да, то прямо белая зависть разбирает 
2 лайка
Разве может звук определяться “головой”, это ж не винил. Обработка сигнала осуществляется процессорами, фильтрами. Я понимаю, что влияет всё, в том числе то, как считывается сигнал, но всё же, но всё же.
1 лайк
В этой теме мы это еще не обсуждали Почитайте последние пару сотен сообщений в теме транспортов.
6 лайков
Читал, потом даже немного подустал от этой рубки, а здесь опять прочёл, что голова на любителя. На любителя может быть характер подачи музыки, обработанной определенным ЦАПом и прочими процессорами, фильтрами.
1 лайк
Ну так голова и подает тебе музыку)) Я удивляюсь другому - мифологии о том, что голова для CD не имеет значения. Да она еще большее значение имеет, чем голова для винила. Потому что сложнее многократно - это сверхточный микроскоп, работающий даже не с неподвижно закрепленным на лафете материалом, а движущемся на скорости реактивного самолета на высоте 40 метров над землей))
7 лайков
Согласен.
Михаил, ответьте, так чем же плох 151 транспорт, по-вашему? Никогда не слышал мнения, что он плох. Что дорог в ремонте — да. Но плох…
Он не плох, он хорош, это старое Сони еще на стеклянной линзе. Просто японцы изначально пошли в технократию и стали делать тангенциальные трехлучевые головы на ‘директдрайве’. Исключение kss-190 на магнитных рельсах. У них и вертушки виниловые, за редким исключением, технократичные - директдрайвы, напичканные автоматикой. Это такая школа, своеобразная концепция. На любителя, как их мультфильмы или комиксы про Годзиллу.
3 лайка
Ясно, спасибо.
Если не ошибаюсь, то 151 тоже был на “магнитной подушке”. Или “магнитные рельсы” и то, что есть магнитного в 151-м, это разные вещи? Сейчас пойду почитаю еще…
(Почитал быстренькое, вроде бы тоже магнитные рельсы)
1 лайк
Романтично))
2 лайка
В качестве/уровне комплектующих.
Только в том случае, если уровень системы (ее компонентов) не выше уровня такого устройства.
Система звучит по уровню своего самого слабого компонента.
Это “правило” в аудио пока ещё никому не удалось обойти.
2 лайка
Есть два (а не один) логических вывода из этой предпосылки:
- Качество всей системы не очень высокое, поэтому включение в тракт этого устройства не заметно.
- Качество всего тракта достаточное, а включение в тракт этого устройства не влияет на звук из-за, наоборот, хорошего его качества
(3-й вывод, что слушающий глухой, пока не рассматриваем 
)
Я не заметил ухудшения или вообще какой-бы то ни было разницы в зависимости от включения в тракт или исключения из него этого аппарата-разветвителя. Но для сравнения компонентов для меня он супер удобен.
Тракт: Denon DCD-3560, Denon PMA 970, наушники AKG K812, межблочники Adam Hall.