А есть какой то особый смысл в неотключении мотора? Я как то даже не задумывался об этом, отключаю всегда и рукой останавливаю, чтобы снять пластинку. А при запуске времени раскрутки как раз хватает на то, чтобы снять пыль щеткой, опустить тонарм и вернуться в кресло.
Интересно, что TechDAS с Kronos никогда напрямую в аудиофильских изданиях не сравнивали. По всем признакам у них там происходит какая то подковерная война за право называться “лучшей в мире вертушкой”. Главный по аналогу Майкл Фремер никогда не делал обзоры на Kronos. Вроде как он однажды нелестно отозвался об их изделиях, проявив скептицизм насчет второго вращающегося диска, и, судя по всему, производитель на него обиделся. А другой обозреватель, Грег Вивер, наоборот, топит за Kronos (и использует в своей системе) и делает периодические набросы на TechDAS (не называя бренда, но по контексту понятно).
Там еще второй график есть, искажений. Вот тот же Ортофон:
С искажениями и у мс и у оптики печаль конечно. У Sumiko Celebration 40 еще хуже, чем на твоем примере. Ортофон увел таки основные искажения не в совсем слышимую зону.
Сегодня вот как раз анализировал именно этот раздел графиков.
Distortion has its own ‘character’ too – almost purely 2nd harmonic here – even if vertical cuts [red trace, Graph 2], indicate higher THD at the periphery of the soundstage.
Совместимость головы с тонармом не меняют ачх. Это как минимум.
Второе, частота резонанса. Сейчас уже вообще идут споры, а верна ли эта старая формула. Корф свою вывел, Ориджин лайф вообще говорят, что хороший тонарм будет с любой головой работать идеально. Кузьма там тоже вроде в их рядах.
В любом случае это тоже никак не влияет на график искажений картриджа.
Вот кстати как они имзеряют тонармы и их резонансы:
А резонанс на ВЧ?
АЧХ же измеряют не отдельно от резонанса. Я так понимаю замеряемая АЧХ складывается из суммы полезного сигнала и дисторшена, вызванного резонансом.
А на практике: один и тот же картридж на одном тонарме звучит нормально, а на другом – тускло, с проглоченными послезвучиями. Оба тонарма дорогие, оба якобы совместимы с картриджем по формулам. Но АЧХ там меняется или что то еще – не знаю. Но что то меняется, причем сильно.
Ну не знаю, у меня пока связь прослеживается )
И даже с отзывами других бьётся. Те же Коетсу и Лира. Как про них пишут, так у них и на графиках примерно )
Вон твои сэмплы взять. В какой-то степени и они привели меня сюда. Показалось, что ярчит твоя оптика, пошел искать графики, а оно и понятно почему показалось.
И выбирать то, что нравится. Только честным с собой быть главное. Себя в итоге не обманешь
Это резонанс массы, опирающейся на пластинку через «пружину» подвеса. А есть еще резонансы тонарма самого по себе, как некой железки. На самом деле тонарм зудит и поет на самых разных частотах и все производители пытается с этим бороться ) На вашем графике еще довольно приличная картина.
А привинтить к нему любой картридж и картина меняется. И масса, и материал корпуса влияет, и момент затяжки винтов, что многие слышали )
Так от тонарма сильно зависит и от типа картриджа… вернее от их симбиоза так сказать.
картриджи мм и мс разной конструкции плюс еще податливость разная, и от механических вибраций в тонарм передается разное количество энергии, которую надо принять. и соответственно отклик тонарма на эти разные кол-ва энергии будет разным.
Ну вот на слух у меня даже 9-граммовый тонарм Clearaudio Verify не звенел с 103.
Возможно потому что 103-й был правильный, старый уже, с катушками пожившими. Кактус бы ему еще и всё — вот она конечная )
Все сходится, 103R уже не зашел мне после него, казалось, что верха с перебором деребезжат )
И нагрузка на фонике не спасала.
То десятые G. Это ускорение. Это данные с акселерометра.
Мне просто интересно, ты уже определил для себя лучший картридж по графикам с этого ресурса? Кто он?
Я так и не смог найти описания методики и инструментария их измерений… Поэтому подсказать не смогу, какие по тем картинкам надо делать выводы.
Но допустим они соответствуют принятым положениям о подобных измерениях. Какое прикладное применение у них?
Помочь найти свой, сведя количество прослушек к минимуму.
Потому что я уверен, что Лира звучи ярче Коетсу, глядя только на графики.
Что пишут ребята на форумах конечно тоже интересно, но там многие сегодня так завтра передумал, потому что выпил. Плюс графикам пофигу сколько стоит голова. 100 баксов за Шурик 97 или многие тысячи за оптику там или сумико.
И да, главное: я не топлю вообще за эти графики. Я их сюда принес просто как точку опоры некую. Как еще одно “мнение”. Научное так сказать. Отрешенный взгляд.
