🪵 Вариация на тему виброразвязки и гармонизации @pavelch — ЗАВЕРШЕН

[Pavel_Ershov]

Под усилителем также стоят

[Pavel_Ershov]

Начал с двух на передней части, было так:

Потом добавил третий на переднюю часть. Разницы не услышал. Saint Germen слушал с тремя.

[crocodil78 (Артем)]

Всё таки задний похоже в нуле, да и левый как-то перекосило и почти в ноль.
В таком положении опоры работать не будут.

Попробуйте слегка нажать сверху, должно пружинить. Зазор оставте примерно 2-3мм.
Не подумайте, я не придираюсь, у меня есть такие опоры и от того как они нагружены, зависит как они себя покажут. От совсем плохо, до совсем хорошо.
Попробуйте по краям поставить и оставить один блин.

[Pavel_Ershov]

Сегодня продолжил опыты с фонокорректором
Пробовал разные комбинации с количеством опор и дисков нагрузки.
Под усилитель поставил конусы.
Было так (четыре опоры,один блин)

Так (четыре опоры,два блина)

И так (три опоры, два блина)

Первая опция - очевидно кривовато правая опора.С
Вторая - как будто добавилось высоких частот, но каких то заметных позитивных изменений не услышал.
Третья опция визуально оптимальна с точки зрения балансировки нагрузки. Зазоры одинаковые примерно. Звук похож на то что было с CD-транспортом.
Сегодня слушал две пластинки, по очереди

[Pavel_Ershov]

Решил также немного попробовать поставить опоры под кассетную деку
Повозился с балансировкой. Начал с опор рассчитанных на небольшой вес. Оказалось мало.
Поставил на бронзовые, тремя блинами сбалансировал. Образовался небольшой тренажёрный зал на верхней панели
Идеально отбалансировать все равно не получилось.

К слову-раньше, до опытов последних несколько дней, не обращал внимание на то насколько в компонентах отличаются точки центра тяжести. Вообщем век живи-век учись .

Вообще думал что на деке эффект заметен меньше всего-оказалось нет.
Слушал перезаписанный с cd Дань БГ.
Звук заметно смягчился, добавилось тепла, опять вспомнил слово ‘’камерность’’.
Одновременно зазвучало глуше и менее детально.
Но в целом интересно. Как и в опытах с другими компонентами- больше заметны средние частоты.

[CMD (Владислав)]

Ну а почему бы и нет

Процесс возникновения интереса общественности к этим ножкам я наблюдал практически в прямом эфире. Я видел первое их упоминание на форуме, первые вопросы о том, не готов ли автор пустить их в серию, первые отзывы от реальных пользователей. Я даже получал отзывы из первых рук от @Kirillizza, предложившего мне послушать эти ножки. Я, в общем-то, был и не против, но по времени со встречей не складывалось - то одно, то другое. А тут уже и тур изделия наметился и проще оказалось записаться в тур, чем брать ножки индивидуально.

Начну, наверно, с аппаратуры, на которой проводилось тестирование. В этом туре вновь был выбран вариант жирного жира и отслушивались ножки на следующем тракте:

1. Сетевой транспорт Grimm Audio MU1
2. Цифровой AES кабель LessLoss
3. Два варианта ЦАПа: младшая одноблочная модель LessLoss Echo’s End Original и старшая двухблочная модель LessLoss Echo’s End Reference Supreme
4. Межблочные кабели WAY Cables Poetry+
5. Предварительный усилитель Block Audio LINE & POWER BLOCK SE на кабелях питания Way Cables Core и межблочных кабелях Bibacord
6. Два моно усилителя мощности Block Audio MONO BLOCK SE
7. Опционально - интегральный усилитель Prophetmaster Audio MCA-100 Mk3 на кабелях WAY Cables
8. Бивайр из акустических кабелей LessLoss и WAY Cables
9. Акустическая система YG Hailey 2.2

(фото из другого тура, т.к. в этот раз я забыл снять общий план)

Дальше принято описывать музыкальный материал, на котором проводилось отслушивание. Он, традиционно, всежанровый - от жесткого металла до классической музыки и джаза с рэпом.

Затем совершенно не принято, но абсолютно необходимо в данном случае, перечислить ножки, с которыми проводилось сравнение. В роли них выступили:

1. Шипы Soundcare SuperSpiked feet for electronics (комплект 4 шт.)
2. Шипы Soundcare SuperSpike SA HE (комплект 3 шт.)
3. Комплект демпфирующих подставок и конусов The Vibrapod Isolators + The Vibrapod Cone
4. Подставки LessLoss Bindbreaker
5. Магнитные ножки Audio Physic VCF II Magnetic Component Version Vibration Control Feet Box set
6. Конусы Cold Ray 4 Ceramic (комплект 4 шт.)
7. Профессиональные High-End Ultimate Diamond Gold Reference Supreme куски пемзы из хозмага за 20 рублей

Можно было достать и другие ножки, но смысла в этом не было никакого - данный состав и так сильно избыточен.

Непосредственно прослушивание проводилось под четырьмя компонентами:

1. Сетевой транспорт Grimm Audio MU1 (титановые и бронзовые ножки под малый вес)
2. Двухблочный ЦАП LessLoss Echo’s End Reference Supreme (титановые и бронзовые ножки под малый вес)
3. Одноблочный ЦАП LessLoss Echo’s End Original (титановые и бронзовые ножки под малый вес)
4. Интегральный усилитель Prophetmaster Audio MCA-100 Mk3 (только титановые ножки на 28 кг.)
   Таким образом затронуть удалось и цифровые источники и цифро-аналоговые преобразователи и даже усилители. Пытаться установить ножки под усиление от Block Audio никакого смысла не было - сильно не та весовая категория у этих кирпичиков.

Перед описанием влияния аксессуара на звук, пожалуй, стоит рассказать про его эргономические и конструкционные особенности. Конструктивно ножки представляют собой три цилиндра, соединённые металлическим стержнем. Нижний цилиндр является опорным неподвижным. Из него выходит металлический стержень, по резьбовой части которого вручную вверх и вниз может передвигаться регулировочный цилиндр, а по верхней гладкой части под весом аппарата - верхний подвижный цилиндр. Между подвижным цилиндром и стержнем присутствует полимерная втулка, за счёт чего движение цилиндра получается плавным (чего очень не хватает китайским магнитным ножками с Али. Там подвижный цилиндр трётся шероховатой поверхностью, оставшейся после токарной обработки, по шероховатому стержню, с характерным громким звуком “ВЖИК-ВЖИК”).

В верхнем и среднем цилиндрах жестко закреплены два неодимовых магнита, отталкивающиеся друг от друга. За счёт этого закрепление верхнего цилиндра на стержне получается упругим - он проседает вниз под массой устройства, встречая по мере проседания всё большее сопротивление со стороны взаимно отталкивающихся магнитов. Возможность поднять средний цилиндр вверх по резьбе обеспечивает увеличение этой силы отталкивания магнитов, что позволяет выравнивать установленное на подставки устройство в горизонтальной плоскости.
Конечно же, первый и самый логичный вопрос, возникающий про изучении конструкции устройства: достаёт ли магнитное поле до установленного на опорах оборудования. В своё время мне в руки попались ножки с AliExpress схожей конструкции. В них также были установлены мощные неодимовые магниты. Первое, что сделали эти ножки, попав ко мне в руки - вырвались из этих самых рук и очень сильно примагнитились к ближайшей металлической поверхности. Должен сказать, ставить на них дорогостоящее оборудование после этого было очень страшно, но на что только ни пойдёшь ради “науки”. Так что же с этим параметром у туровых ножек? У маломощных моделей магнитное поле выходит за их приделы и вполне себе значимо, но такого безумия как с китайскими ножками не происходит. А вот модель на 28 кг вполне может обеспечить конкуренцию китайским магнитным опорам, с радостным хлопком примагничивая одну ножку к другой с не самого маленького расстояния.

Описывать словами величину магнитного поля - дело крайне неблагодарное и сомнительное, поэтому я решил провести замеры. Конечно же, приобретать специализированное дорогостоящее оборудования для этого я не стал и ограничился датчиками, встроенными в мобильный телефон. Замеры получились в попугаях, но кое-какие выводы из них сделать можно путём сравнительного анализа результатов, полученных в ходе замеров различных ножек. Суровые китайские ножки в данном сравнительном прослушивании участия не принимали, однако, без магнитных конкурентов не обошлось и, помимо туровых ножек, замерам подверглись Audio Physic VCF II Magnetic Component Feet.
Для проведения замера было использовано ПО Keuwlsoft Gauss Meter

Замеры проводились на мобильный телефон Xiaomi Mi 9T
Результаты получились следующие:

Различные величины фоновых значений связаны с тем, что датчику становилось плохо от таких магнитных полей и, по мере удаления от источника магнитного поля, он “размагничивался” не до конца. Тем не менее, динамику проследить удалось.
Самыми щадящими оказались ножки от Audio Physic. Уже на расстоянии шести сантиметров от поверхности ножки магнитное поле практически соответствует фоновому. У самой слабой туровой модели измеримая величина магнитного поля пропадает где-то между 9 и 12 сантиметрами удаления от опорной поверхности ножки. У бронзовой модели значения приближаются к фоновым на расстоянии, превышающем 17 сантиметров, как и у титановых опор, рассчитанных на нагрузку в 28 кг.
Ответ на вопрос, подвергается ли аппаратура воздействию магнитного поля, однозначен во всех случаях: “Да”. Самое щадящее воздействие у ножек Audio Physic, самое жесткое, как и следовало ожидать, у туровой модели, рассчитанной на нагрузку в 28 кг.
Что интересно, для ножек Audio Physic производителем декларируется допустимая нагрузка в 10 кг. на одну опору, что означает общую допустимую нагрузку на комплект в 40 кг. При этом, выходящее за пределы корпуса магнитное поле у этих ножек в десятки раз меньше туровых экземпляров.
Являются ли опасными для техники все перечисленные ножки - решать, наверно, читателю. Сам я использую Audio Physic без опаски. Во время тестов “лёгких” версий туровых опор я также не испытывал особых опасений, а вот использовать самые сильные титановые опоры было немного боязно. Как минимум, между ними можно прищемить палец )
В конечном счёте, если у вас что-то пойдёт не так, всегда можно приобрести размагничиватель от Stein Music

Функционал мы описали, теперь немного пройдёмся по дизайну. Под компактными аппаратами ножки смотрятся вполне уместно, а вот версия для тяжелой аппаратуры смотрится под полноразмерным усилителем излишне узкой. Мне кажется, её диаметр стоит увеличить и из эстетических соображений и для пущей устойчивости габаритных аппаратов.

Поверхность ножек не имеет какой-либо обработки или покрытия после изготовления на токарном станке. Да, токарная обработка на уровне и ножки выглядят несравнимо лучше упомянутых выше китайских, имевших глубокую борозду от токарного станка по всей поверхности, однако, указанная автором ценовая категория требует не только прямого исполнения изделием заявленного функционала, но и некоторой эстетики. В прямом сравнении с теми же Cold Ray 4 Ceramic, находящимися в одной ценовой категории, туровые ножки заметно проигрывают в визуальной составляющей. Особенно сильно они проигрывают когда средний регулировочный цилиндр находится не в “нулевом” положении и поднят для выравнивания установленного прибора по горизонту. В этом случае ножки теряют визуальную симметрию и начинают выглядеть странновато. Возможно, стоит продумать какой-то внешний кожух или чехол, закрывающий механизм корректировки усилия.
Из переданных в тур комплектов в худшую сторону по визуалу выделяется бронзовый комплект, т.к. в процессе эксплуатации он окисляется и приобретает неряшливый вид.

Вероятно, его стоило или изначально протравить кислотой чтобы он сразу имел максимально окисленный вид “в стиле лофт”, или же нанести на него какое-то покрытие, препятствующее окислению бронзы.
Естественное окисление бронзы до “красивых состояний винтажности” может занимать сотни лет, поэтому не стоит надеяться, что ножки за короткий период времени из неряшливых перейдут в категорию интересных памятников старины. Словом, тут определённо есть, над чем поработать, раз в одной ценовой с туровыми опорами оказываются изделия с таким дизайном:

Но мы здесь, в общем-то, собрались вовсе не коллективом дизайнеров, а коллективом аудиофилов, поэтому настало время перейти к обсуждению того, для чего ножки и предназначены - изменений в звучании техники.

Первый эксперимент был проведён на интегральном усилителе Prophetmaster Audio MCA-100 Mk3. Мне не очень понравилось его звучание с комплектными резиновыми ножками (в будущем данный аппарат получит дизайнерский корпус с продуманной конструкцией опор, а пока что ютится в не худшем, тем не менее, китайском корпусе без значимых переделок). В силу ощутимого веса усилителя, опробовать под ним была возможность только титановый вариант ножек с допустимой нагрузкой 28 кг на комплект. И, должен сказать, опорам удалось изменить моё мнение об усилителе. С ножками его звучание стало значительно более музыкальным и певучим, сцена расширилась и в ширину и в глубину, прорисовались послезвучия. Не знаю, с какими ножками аппарат пойдёт в крупную серию, но покупателю текущей версии определённо стоит озаботиться приобретением хороших аудиофильских ножек - они помогут по-новому взглянуть на устройство. Следующим участником эксперимента стал сетевой транспорт Grimm Audio MU1. Под ним уже удалось протестировать как титановые, так и бронзовые ножки, спроектированные под малую величину нагрузки. Влияние ножек было схожим с их влиянием на усилитель, однако, лучше себя показал бронзовый вариант. Титановые ножки подчеркнули верх средних частот и часть высоких, добавив тракту склонности к сибилянтам и некоторой звонкости. Этот эффект мне не понравился. Бронзовые же ножки обеспечили небольшую притемнённость, акцент на средних частотах и худшую атаку, однако, их влияние выглядело более гармоничным и законченным. С титановыми возникало ощущение, что плавные и музыкальные ножки пытались высветлить и ускорить, но что-то пошло не так. Но это было на аппарате с металлическим корпусом. После него в ход пошли ЦАПы - младший LessLoss Echo’s End Original в корпусе из фанеры и старший LessLoss Echo’s End Reference Supreme в корпусе из Panzerholz, являющегося, по сути своей, стабилизированной фанерой. С ними титановый вариант ножек также подчёркивал верхнюю середину и низ высоких частот, однако, неприятных призвуков уже не вызывал. Основным недостатком звучания, помимо некоторого его смаза, была частичная потеря чёткости на низких частотах. Она прослеживалась и на приборах с металлическими корпусами и на приборах с деревянными корпусами.
Читателю может показаться, что я очень кратко и скомкано описал звучание ножек под каждым из компонентов в отдельности, однако, у этого есть причина: оно практически не отличалось. Почерк ножек читался примерно одинаково под любым оборудованием, поэтому было бы абсолютно бессмысленным описывать одно и то же влияние 5 раз подряд, отмечая, что под тем или иным компонентом оно было таким. По этой причине, я решил уделить больше внимания сравнению опор с конкурентами и общему описанию изменений, вносимых всеми опорами в звук. Эти изменения будут плюс-минус одинаковыми что под усилителем мощности, что под сетевым фильтром. Значимо отличаться будет только влияние опор под акустикой, но автор турового изделия однозначно указал на то, что опоры для акустики не проектировались, поэтому и тестов таких с ними проводить смысла нет.
Итак, что же дают для звука туровые опоры? В первую очередь, они добавляют плавности звучанию. Оно несколько сглаживается, увеличивается количество обертонов и послезвучий. Расширяется и углубляется сцена, инструменты “отлипают” друг от друга. Однако, за всё это приходится платить слабой атакой и специфическим сглаженным звучанием (особенно страдает бас). Бронзовая версия отличается акцентом на средних частотах, теплотой в голосе и некоторой притемнённостью; титановая версия ярче и быстрее, однако, эти изменения идут как-то “против шерсти”, возникает ощущение, что в конструкцию пытались добавить несвойственные ей черты, что вызывает некоторый дискомфорт. Пусть бронзовая версия и обладает специфической подачей, но, в качестве законченного изделия, она показалась мне более удачной. Титановая версия вызывает лёгкое чувство непродуманности.

Самым похожим по подаче на туровый комплект оказался набор шипов Soundcare SuperSpike SA HE. Вообще, эти шипы предназначены для установки на них акустических систем, а не компонентов, однако, и под компонентами они показывают себя хорошо, обеспечивая неплохую прибавку к читаемости звуков, натуральности голоса и разделению инструментов. Имея схожую музыкальную и тёплую подачу, туровые ножки смогли переиграть SuperSpike SA HE в плавности звучания и выразительности голоса, однако, значительно проиграли в атаке, в некоторой степени смазывая звучание.
Шипы Soundcare SuperSpiked feet for electronics имеют акцент как раз на скорости и прозрачности, поэтому конкурировать с ними туровые комплекты в таких аспектах не смогли, однако, по общей музыкальности и комфортности прослушивания уже SuperSpike Feet не смогли составить им конкуренции, давая пусть и прозрачное, но заметно менее вовлекающее звучание.
Конусы Cold Ray 4 Ceramic, будучи прямым конкурентом по ценовой категории, также выиграли по скорости нарастания сигнала и прозрачности звучания, но проиграли в вовлечении и музыкальности. Звук с Cold Ray был заметно честнее, но с туровыми ножками - “вкуснее”.
Audio Physic VCF II, превосходящие туровые комплекты по стоимости, но имеющие также основанный на магнитах принцип действия, показали более высокий общий уровень звучания. Сцена, разделение инструментов, атака - всё было лучше. Натуральность подачи голоса также присутствовала, но более строгая, не такая плавная, как у туровых комплектов. Пожалуй, склонен сказать, что Audio Physic передают музыкальный материал честнее, а туровые ножки привирают, но привирают вкусно.
Абсолютным лидером сравнительного тестирования оказались LessLoss Bindbreaker. Эти ножки работают просто на другом уровне не только по отношению к туровым, но и ко всем остальным участникам. В общем-то, это и не удивительно, учитывая их высокую стоимость. Их “певучесть” уже ни в чём не проигрывает туровому комплекту, однако, не влечёт за собой какой-либо потери в скорости нарастания сигнала или смазанности звучания. Да, ножки также имеют акцент на средних частотах, утепляя их и немного подчёркивая, но делают они это аккуратнее, не заостряя внимания слушателя на такой особенности.
По разборчивости низких частот, к сожалению, туровые ножки проиграли всем участникам тестов. С этим моментом производителю определённо стоит поработать.
Под конец сравнительного тестирования случилось самое небывалое событие: самодельные ножки из пемзы за 20 рублей наконец смогли проиграть отечественным ножкам. Я не буду называть производителей, чьи вполне даже красивые и аккуратные изделия проиграли куску пемзы, но факт есть факт: это первые отечественные ножки, переигравшие данный эконом-вариант.

Значительная часть моего отзыва оказалась посвящена эргономике и функциональным особенностям ножек, а не их звучанию, но на то есть своя причина. Я редко поступаю так в турах иностранных изделий, так как их производители никогда не прочтут мой отзыв и не смогут учесть замечания в своей работе. Для отечественных же авторов, непосредственно предоставивших в тур свои изделия, такие советы могут оказаться очень полезными. Не всегда очевидно, как добавить “выразительности тарелок” в звучание устройства на основе отзывов покупателей, а вот жалобы на неудобно расположенные органы управления или слишком яркий дисплей довольно прямолинейно указывают на недоработки, которые производитель может исправить малыми усилиями. Я не думаю, что после моего совета Павел придумает, как увеличить скорость нарастания сигнала и улучшить разборчивость низких частот при использовании его ножек, а вот устранить эстетические проблемы от окисления бронзы, думаю, ему вполне по силам.
Что же в сухом остатке? Можно ли приобретать такие ножки и имеют ли они право на жизнь? Я считаю, что имеют. Любые аксессуары, к коим относятся и ножки для аппаратуры, являются инструментом тонкой доводки тракта. Получить тракт, полностью удовлетворяющий потребителя своим звучанием, не прибегая вообще ни к каким аксессуарам - очень большая удача. Тем не менее, почти любую вафельницу можно худо-бедно довести под требования правильным подбором ножек, кабелей, грузиков и смазок для контактов. Вполне очевидно, что все вафельницы на вкус разные и какую-то потребуется заярчить, а какую-то, наоборот, затемнить. В свете этого и аксессуары для них также будут требоваться разные. Невозможно произвести универсальную ножку номер один, которая покроет все потребности всех пользователей. Во всяком случае, пока не будет создан универсальный усилитель номер один, обладающий той же особенностью. Изобилие присутствующих на рынке компонентов с различными особенностями звучания требует аналогичного изобилия аксессуаров для них, позволяющих довести звучания того или иного компонента если не до идеала, то, хотя бы, до более приемлемого результат для конкретного слушателя.
В свете этого, я не вижу ничего критичного в некотором сглаживании и смазывании звучания этими ножками. Беря такую цену, они отплачивают покупателю другими характеристиками - например, тембральным богатством, аналоговой подачей и улучшением сцены. Как и у любых других ножек, у этих есть как сильные, так и слабые стороны и нужно просто понимать, насколько их использование уместно в конкретной ситуации. Например, они точно не подойдут под притемнённые и медленные аппараты вроде Hegel и Sim Audio, а вот с сухой и агрессивной по звуку аппаратурой вроде Bryston или T+A их вполне можно попробовать. Что же касается цены, то я также не стану её критиковать. Показавший себя ближе всех к этим ножкам комплект Soundcare SuperSpike SA HE, в общем-то, тоже не дешёвый. Покритиковать я могу только избыточную величину магнитного поля, выходящего за пределы ножек, и не очень высокую эстетическую составляющую, обеспечивающую удачное визуальное сочетание далеко не с каждым устройством. Тут автору ещё есть, над чем поработать.

Спасибо бару и Павлу @pavelch за возможность ознакомиться с интересным изделием. В ходе прослушивания мне удалось понять, за что @Kirillizza хвалил эти ножки )

[E320 (Михаил / Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to reform (or pause and reflect).)]

Ох… вот это да!

[crocodil78 (Артем)]

Ожидаемо

[pavelch (Pavel)]

Владислав доброго вечера!
Благодарю за столь подробный и информативный отзыв.
По изделиям из бронзы вы абсолютно правы что касается внешнего вида. Честного говоря были мысли отдать в гальванику и покрыть защитными составами(золото, родий или другие).
Но так как это туровый комплект, то решил отказаться от этой идеи по нескольким причинам:

• пользователь должен видеть что бронза может потемнеть, поэтому он должен быть готов к этому, или попросить защитное покрытие;
• так как защитные покрытия по цене разные, то и стоимость защиты надо будет уточнять по факту для конкретного человека;
• и в туре защитный слой комплекта обязательно подвергнуться воздействию и будут повреждены.
  Так что с каждым желающим будет предметная беседа))))

[CMD (Владислав)]

@pavelch

Так что с каждым желающим будет предметная беседа))))

50/50. Привлечёте тех, для кого аудио - это аттракцион, но отпугнёте всех серьёзных покупателей.
От людей с деньгами часто слышу фразу “я хочу чтобы я дал денег и мне дали товар, а они спрашивают, какого цвета кнопки будем ставить. Пусть у кого-то другого спрашивают, а я просто куплю такой-то бренд”

[pavelch (Pavel)]

Это зависит только от человека)))
Серьезный покупатель может сказать: золото, я что цыган что-ли… Или, ненавижу блестящий родий, или зачем вообще мне эти покрытия, мне нравиться как темнеет бронза.
Так что тут вариантов развития событий много, и всё относится к визуальным предпочтениям покупателя.

[CMD (Владислав)]

Для этого производителями и делается фиксированный модельный ряд. Чёрный, золото, серебро и так далее. Посмотрите на те же Cold Ray. Есть публичный прейскурант и человек из него выбирает, какая модель какого цвета из заданных ему нужна. Ну и получает её. “Выбирай из чего хочу, а я буду искать, где сделать” - это про другое. Я лично к таким производителям отношусь с опаской на основе собственного опыта. Обычно на общение с ними уходит крайне много времени, а результат оставляет желать лучшего (
Но бывают люди, для которых процесс важнее результата. Слышал как люди с доходом в несколько миллионов долларов в месяц заказывали у русских мастеров реплики иностранных колонок (хотя финансовое положение позволяет не просто купить оригинал, оно позволяет купить фирму-производителя целиком) только потому, что их радует процесс. Выбрал цвет, потом передумал и заказал перешпонировку. Потом передумал с динамиками. А нужных не нашлось и вы снова выбрали альтернативный вариант и так далее. А результат их не особо-то и нитересует.

[pavelch (Pavel)]

Владислав вы правы, если заниматься серьезными продажами и делать модельный ряд. Я бы и сам с удовольствием сделал комплектов 100, сделал бы шлифовку, галтовку, защитные покрытия, и т.д. Довел бы до совершенства внешний вид. Но это для серьезных продаж, и других цен.

[KUDR.EGOR (реалист-материалист)]

Да! Не без скрытой рекламы, но обзор действительно захватывающий и полномасштабный!
Требую снять с Владислава штрафные санкции, чтобы мы не теряли, на долго, такой талант!

[Sturmann (George)]

Смело. Вот так прямо магниты снизу к корпусу кассетника лепить я бы не стал, да и с другими компонентами подумал бы. Под толстую полку поставить - почему бы и нет, там расстояние от металла будет.
Напишите потом, как без подставок будет, вернулось ли к первоначальному звуку.

[CMD (Владислав)]

@KUDR.EGOR , спасибо за тёплые слова

@KUDR.EGOR

Не без скрытой рекламы

Да она не то, чтобы особо и скрытая ) У меня другая фишечка: я за честность. Если бы ножки LessLoss проиграли кому-то из участников сравнения, об этом было бы написано прямым текстом. Я не стал бы убирать их из результатов и делать вид, что не сравнивал.
Более того, если бы сейчас была техническая возможность, я бы и вовсе организовал коллективное прослушивание чтобы другие участники сообщества тоже могли сравнить и сделать собственные выводы. Я даже попытался это реализовать как смог, отсняв видеоролик. Качество которого, к сожалению, получилось не очень.

[Pavel_Ershov]

Были у меня тоже такие сомнения, хотя я и гуманитарий, но решил попробовать.
Магниты в двух комплектах рассчитанных на малые веса относительно слабые, под декой были они. В любом случае-возможно плита это решение.
Я не заметил каких-то изменений в худшую стороне в звуке в сравнении с ‘до установки опор’ после перестановки обратно на конусы.

[Pavel_Ershov]

После практически кандидатской диссертации Владислава, на контрасте, поделюсь своими простыми выводами потребителя и на этом завершу обзор.

К аудио продуктам у меня отношение очень правильно описанное Владиславом выше-включить ненадолго и чтобы очень хорошо играло, ибо времени свободного очень мало.
Поэтому:

1. Возможность любых улучшений, да еще за сдержанный, по меркам аудио, бюджет вызывает интерес. С удовольствием поучаствовал в туре. Еще раз спасибо организаторам.
2. Влияют ли опоры на звук в моей системе - однозначно да и заметно.
3. Нравиться ли мне это влияние - скорее да. Почему - больше средних частот, мягкость, камерность. Это позволяют шире раскрыть возможности акустики и получить звучание которого не было раньше.
4. О сочетании с компонентами - для себя выделил наилучший результат при прослушивании стриминга через комбайн Хегель, на втором месте фонокорректор. На третьем месте, из-за некоторой резкости звука, cd-транспорт. (Деку не беру в расчет, тест был небольшой).
   По моим наблюдениям очевидно, что параллельное использование под усилителем и источником усиливает влияние опор.
5. Готов ли я постоянно использовать опоры для прослушивания всего музыкального материала который играет у меня дома? Скорее нет, но это на моих компонентах, в моем помещении, с моим музыкальным материалом и моей склонности к ясности и стерильности в звуке, большому количеству деталей. Но периодическое использование такой виброразвязки было бы возможно, на определенном материале, для разнообразия.
6. В любом случае разработка Павла @pavelch интересна и заслуживает внимания.
7. Всем добра и хорошей музыки

[CMD (Владислав)]

@CMD

поэтому я решил провести замеры. Конечно же, приобретать специализированное дорогостоящее оборудования для этого я не стал и ограничился датчиками, встроенными в мобильный телефон.

Парни, не повторяйте. Теперь к моему телефону магнитятся металлические предметы ) Ну и компасу нехорошо

[KUDR.EGOR (реалист-материалист)]

Вот думаю, чтобы снивелировать жесткий контакт ножек с днищами аппаратов при установке, можно применить малярный скотч. Он довольно плотный и тонкий, и думаю существенно не повлияет на работу девайсов.