У меня есть теория на этот счёт. Возможно это какие-то ранимые мужики - страдают от женщин, от феминизма, от матриархата в семье, от дедовщины со стороны тёщи , подкаблучнества и в итоге… возникает у них отвращение “ко всему женскому” как таковому вот и ищут бедные спасения в других “лагерях”.
1 лайк
возникает у них отвращение “ко всему женскому” как таковому вот и ищут бедные спасения в других “лагерях”.
самое главное что бы им в тех лагерях было хорошо и приятно. и к детям не лезли, даже к своим
3 лайка
Круче чака может быть только Чак. По этому все возможно и не удивлюсь!
А вот если он тоже БРУТ?
офф: да пора бы что бы кто-то из бара сделал камин аут. а то все аполло, шмаполло
Вот беда то у вас, хорошие творцы и актеры внезапно едят не мясо, а травку. От этого они стали хуже?
2 лайка
Этот вопрос уже ставился ребром в другой теме 
:
2 лайка
Один думающий режиссер одного из современных московских драматических театров примерно так сказал относительно определенных человеческих проявлений (гомосексуализм он не упоминал): “Если сто лет назад человек грешил и знал, что это грех, то теперь грешит и даже не знает об этом”.
Проблема не в гомосексуализме как таковом… В конце концов, определенный процент людей рождается как бы не в теле пола, к которому относится по своему внутреннему психо-физиологическом устройству (что, кстати, бывает выражено во вторичных половых признаках). Проблема в том, что социум искусственно вынуждают гомосексуализм признать общей нормой на основании псевдонаучных измышлений.
8 лайков
Собственно, анальный или оральный секс с женщиной тоже не очень то в рамках нормы, если уж на то пошло. Всяко не ведет к пложению и размножению, как завещали. А еще, гондоны тоже противоестественны, и аборты. Причем тут гомосексуализм, подразумевающий таки природную любовь двух мужиков можно легко додумать.
Лично мне не понятно, какого хрена все пытаются в этой теме разобраться. Чем она так интересна?
4 лайка
Абсолютно не интересна тем, кто в этой теме не задействован, но набила оскомину своей популяризаторской пропагандистской направленностью в средствах массовой дезинформации.
5 лайков
Такова природа советского человека. Очень нужно залезть под чужое одеяло и посмотреть, кто там кого куда пердолит. Была хорошая тема про это.
3 лайка
Ну и безусловно правильное решение ее сюда притащить. По мне так хоть кот матроскин стань геем будет пофигу. У меня пес еще тот гей, какая разница кому, мне не понятно.
1 лайк
Всё просто. Тема запущена гулять по планете транснациональными финансистами, проще говоря, глобалистами. Глобализм не только борется с составными частями суверенитета отдельных стран (из побед: трансграничные объединения, отказ от суверенной внешней политики, отказ от национальной валюты, мультикультурализм, распространение единого американского образа жизни и тп.), но также глобализму мешают традиционные ценности народов и племен, населяющих эти страны. В первую очередь мешает институт семьи и брака. Поэтому в общества активно внедряют нетрадиционные традиции. Вот и всё. Смысл - превратить население планеты в юниформатное стадо. Юниформатным стадом очень легко управлять и направлять его из единого центра => PROFIT.
4 лайка
Судя по всему, управлять стадом и с зажатым мировосприятием ой как не сложно.
1 лайк
Тему эту сюда притащил Кевин Спейси, к которому никто под одеяло не заглядывал. Он сам себя выставляет, хотя никто его об этом не просил.
3 лайка
Нисколько. “Красота по-американски” по прежнему шедевр.
Кевин Спейси в первую очередь шикарный актер.
Мы же не обсуждаем что он там кому сказал, или какой костюм сегодня надел на ежедневной основе? Так почему такой перевозбуд по поводу его сексуальных пристрастий?
И притащил он это не сюда, а в теле-сми. Дальше по форумам растащили это мы сами.
1 лайк
На самом деле, сложно. Также из этой же глобальной программы наезд на историю, с целью ее переписывания и традиционную религию, как одну из исторических скреп.
Все время свою политику в любую тему притащить пытаетесь. Что про цапы, что про ориентацию кинозвезд.
1 лайк
Павел, вы не поверите, всегда именно так защищал талантливых творцов, склонных к…, от нападок “разъяренной толпы”, говоря о том, что надо увлекаться их творчеством, а не их постельными подвигами.
Но чем дальше, тем больше они эти свои подвиги вытаскивают из-под одеяла.