Если кто выбирает акустические кабели к Hegel, то очень советую обратить внимание на продукцию Audiovector. Кабели из чистейшей меди, никакого серебра. Есть хитрый экран. Переслушал всю линейку. Их верхние модели Audiovector Zero Compression Avantgarde и Avantgarde Arrete сильно отличаются от более младших в лучшую сторону. Самый универсальный - предтоп Avantgarde в белой тканевой изоляции. Очень похож на Frey 2, однако в отличии от Nordost нет провала между басом и серединой и абсолютно нет сухости. Нордост же, чем ниже бас - тем суше звук. У Аудиовектора все послезвучия звучат в полном объеме. При этом скорость звука почти одинаковая (сложно их различить по этому параметру). Динамика на верху АЧХ чуть-чуть лучше или естественней воспринимается у Аудиовектора. Серединка у Аудиоветора чуть чуть теплая.
Самый верхний Аудиовектор очень прозрачный, ровный быстрый. Никакой теплоты в серединке, ВЧ чуть более комфортные, но и более динамичные. Бас более глубокий, но более нейтральный. И послезвучия… на них акцента нет, да и вообще нигде никаких акцентов нет. Так вот, послезвучия играются от и до. Сразу, как их заметишь, возникает понимание, что они отыгрываются (то есть их слышно так) от и до, очень тщательно и при этом звук более быстрый. Еще и звуки, точнее, верхушки звуков на всех частотах чуть-чуть самую малость сглажены. Самый сложный кабель, что у меня есть. Самое первое впечатление от кабеля - описать характер кабеля я не могу. Кабеля как будто вовсе нет.
ИМХО, самый ТОП в серебристой изоляции не пытается никому понравится, а хочет быть максимально честным с едва заметным уклоном в комфортность (на него есть польский тест) - в максимально ровные или сбалансированные системы, так как он проявит всё, что до него, а более младший в белом - пытается чуть приукрасить звук.
Тогда уж и я свои пять копеек вставлю насчёт акустических кабелей к Хегелю. Имею негативный опыт использования кабеля Canare 4S11G в двух разных системах, которые объединяло только использование разных моделей усилителей Хегель. В обеих системах наблюдались похожие негативные эффекты - чрезмерно раздутый бас и замыленные высокие. Так как кроме усилителей Хегель в обеих системах больше не было ничего общего напрашивается вывод, что кабели Canare Хегелю противопоказаны.
Я решил, что эффект был как-то связан с усилителем потому, что усилители в двух системах были одной марки Hegel H390 и Hegel H120, а колонки были совершенно с разным подчерком - полочники Usher BE-718 Beryllium с довольно мягкой подачей и напольники Phonar P30 с довольно нейтральным, но немного резковатым на верхах звучанием.
При нажатии кнопки вкл. модель с двумя трансам переходит в режим стендбай а с одним откл. полностью как будто выдернул из розетки, соотв. при вкл. требуется время на прогрев. Немного разный дисплей и функционал. Разница в звуке при использовании встроенного цапа. У модели с двумя трансами выше разрешение, прозрачность, динамика.
Спасибо за внимание.
Да, я тоже писал про разницу в количестве торов у H390. В котором брал на прослушку -2, а в котором купил - 3. Разницу в звуке оценить сложно, т.к. который брал послушать был прогрет, а новый месяц грелся, и я уже не помню, как звучал тестовый
Братцы, поясните пожалуйста. Чем кроме мощности отличаются 390 и 590? Есть мнение, что цифровая часть в 390м интереснее тк был выпущен позже 590. С другой стороны сталкивался с инфо о более совершенном цапе как раз в 590м.
