ну мне в силу рода деятельности приходится часто переключаться на разный уровень систем, так что проблем сравнения нет 
не ходит же сомелье со своей бутылкой
4 лайка
Да, тут наверное надо сделать ремарку какие аппараты/системы мне нравятся вообще, может для более точного понимания моих “критических потуг”.
Мне нравятся системы “с музыкой”, т.е. когда музыка может звучать по 10часов и это никак не раздражает и не отвлекает, т.е. человек находясь в этом пространстве может и делами заниматься и остановиться присесть в какой то момент “прочуйстсвовать синкопу”, ну то есть это не обязанность слушать, а удовольствие. И в таких системах я слышу и старые динамики и тональные огрехи и шум винила и тп, но это пропускается мимо и не мешает, а вот лабораторные системы дома (или в жилом пространстве вообще), у меня интереса не вызывают - лабораторная работа это другое там как бы и музыки то нет, хотя наверное есть кто другого мнения, на истину не претендую.
11 лайков
Между прочим, очень важная ремарка.
Может и оффтоп… но как предисловие к БУДУЩЕМУ обзору… мне нравится материал и системы, которые НЕ ПОЗВОЛЯЮТ слушать музыку фоном, занимаясь какими-то делами))) Требовательные к слушателю, так чтобы раз уж включил - то залипаешь обязательно… иначе - зачем включать?))
Правда, такие - большая редкость…
5 лайков
Прекратите вскрывать усил 
1 лайк
что есть фон - тема дискуссионная, кому то и телевизор фон, а кому то дарциль и не меньше.
включил залип - у меня род деятельности не тот - работать надо
я у него был не первый, имеется фото подтверждение )
Из этого ничего не следует.
1 лайк
Тогда в чем смысл участия в туре? Это требует довольно много свободного времени на отслушивание и написание отчёта (по себе знаю).
Опять с’экономили, акустический терминал (приборный терминал дешманский) поставили. Вместо того, чтобы поставить правильный. 
это простите к чему?
2 лайка
Да как бы, что мимоходом и фоном сравнивать не надо.
На работе ВТ колонка инет радио играет, “синкопа” (любимый контент) на ней чувствуется хорошо, дает заряд энергии на весь день
Я не трогал его. В мыслях небыло
1 лайк
Вы или неверно поняли или давно никому ничего не советовали;)
Работа связана со звуком - сидеть замирать некогда, различные прослушки, сравнения и прочий специфический ряд - ежедневный.
Я прошу дискуссию кому что и как надо и не надо делать не продолжать. Спасибо.
8 лайков
Андрей, есть вопрос.
Сможете чуть больше “раскрыть” такой момент вашего турового отчёта.
Вы пишете:
И при этом, результат получается таким:
Просто часть перечисленных Вами исполнителей и направлений в музыке являются моими любимыми, как
Klaus Schultze (а также Vangelis с Eno), БСО и академическое и оперное пение, но я затрудняюсь себе представить как эти исполнители и музыка таких жанров может быть “норм”, хорошо и отлично при определенных “проблемах” в передаче звуков нч регистра?
3 лайка
У него нет проблем с передачей звуков НЧ регистра, тоналка ровная, просто формат entry level (как его позиционирует сам автор) не подразумевает мощности достаточной для раскачки серьезного вуфера, поэтому у вас либо акустика “без баса” и он там на своем месте, либо акустика “с басом”, но там ему трудно, что проявляется как неразборчивость (но это не его поляна и соответственно минусом быть не может).
БСО и голос - основной регистр середина-верх, так что тут все ожидаемо и норм и хор. и отл.
Все таки это аппарат не для раскачки faber extrema или utopia, это ценовой сегмент новоделок в 1тд, типа monitor audio и прочих Дали - а там он выше них всех на голову.
Про электронику отпишусь вечером.
1 лайк
Вообще нет. Нормальной полочной английской акустики — море. Не нужно никаких ma и dali.
2 лайка
я и написал - он выше их всех на голову, ему очень подходят хорошие английские ас bbc-шного ряда, так что ли их назвать:)
он с ними должен быть полностью синергичен, вот!
4 лайка
Sorry, теперь я Вас совсем не понял.
В БСО часть духовых и ударных инструментов звучат от 50Гц, я уже не говорю о литаврах и больших барабанах. А не редкость использования в составе БСО органа, где регистр начинается с 20Гц. Да и часть струнных звучат именно в нижнем регистре.
Без полноценного воспроизведения регистра нч - БСО слушать это бесполезное занятие, так же, как и часть вокала.
В плане вокала - звучание в диапазоне нч начинается с 75Гц (бас).
Вот в качестве примера (БСО).
Сводка
В область самого нижнего баса и суб-баса опускается избранное число инструментов: контрабас (40-300 Гц), виолончель (65-7000 Гц), фагот (60-9000 Гц), туба (45-2000 Гц), валторны (60-5000 Гц), бас-гитара (32-196 Гц), бас-барабан (41-8000 Гц), саксофон (56-1320 Гц), пианино (24-1200 Гц), синтезатор (20-20000 Гц), орган (20-7000 Гц), арфа (36-15000 Гц), контрафагот (30-4000 Гц). Указанные диапазоны с учётом всех гармоник инструментов.
Именно по этому, я и удивился тому, что Вы перечислили то направление в музыке, которое очень требовательно к полноценному воспроизведению звуков нч регистра.
Музыка того же Klaus Schultze, на мой взгляд, обладает своей красотой и силой в очень большой степени связанной со звуками именно нч регистра, которые ещё надо иметь возможность “раскрыть” и воспроизвести.
Я в свое время перебрал много усилителей, которые имели очень хороший “голос”, но не имели должного потенциала работы в нч диапазоне.
Именно по этому и хотел для себя прояснить, как в этом плане у Croft Acoustics Phono.
4 лайка
Надо был с тур записываться самому. А сейчас вот так давай я скажу что он не играет НЧ и вы оставите его в покое.
Он не играет как Yamaha и Pioneer, он делает приятно иначе.
2 лайка