Например: априори претенциозный отбор информации (об этом говорим, а об этом умалчиваем), “правильные” комментарии, выдергивание цитат из контекста, подбор нужных акцентов и интонаций, нахождение “удачной” последовательности подачи информации, многократное повторение “нужного” тезиса в течение нескольких передач и определенного периода времени и т.д. Никакого вранья: правда, одна только правда. Психологами давно все исследовано, обосновано и измерено. Нужное влияние есть, но в суде ничего не доказуемо - все по закону.
2 лайка
У человека разумного есть, как у самурая, два меча, - сомнение и осознанность. Полуправду можно рассечь на ложь и правду.
Да, где ж его взять? )
Не помешало бы больше контекста.
Ташишь политику в рот. Бочком-бочком и протащил. Раз за разом.
Полуправда зависит от контекста. Сначала надо создать контекст потом излагать факты.
«Где наш отец?» — выспрашивал упрямо
Сын-Червячок у Мамы-Червяка.
«Он на рыбалке!» — отвечала Мама…
Как Полуправда к Истине близка!
2 лайка
Из личных наблюдений, без адресно.
Проще всего обмануть человека, который уверен, что его невозможно обмануть… 
Технология обмана проста и всегда это комбинация - подмена понятий и подвязка к ней одной из слабостей обмануемого
2 лайка
Они везде блатные.
Горячая тема, не будем.
2 лайка
Может кому интересно. (?)
;)))
Идите, будет интересно
Так там вроде и ходить ни куда не надо))
Никакой цифровой экономики не будет:
https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/nikakoi-cifrovoi-ekonomiki-ne-budet-5bb6841191897d00ae3d846e
она давно уже есть, сходите в даркнет))
Интересно было бы найти то исследование Стоуна о котором говориться в начале. Я не смог.
И еще если этот тот самый Стоун Richard Stone - Biographical - NobelPrize.org , то он умер в 1991 …
Попытался ещё найти то исследование.
В 2000 году лауреат Нобелевской премии Ричард Стоун проанализировал, в каких отраслях компьютеры позволили поднять производительность труда, и выяснил, что таких отраслей нет, кроме одной – производство компьютеров. Компьютеры тотально внедрены, но производительность труда упала в 10 раз, то есть, компьютеры не дали экономике ничего»
Результат очень забавный.
То что напечатано в журнале “Вольная экономика” видимо является вольной интерпретацией статьи в регнуме Георгий Малинецкий - Блеск и нищета «цифровой экономики» - ИА REGNUM
А та в свою очередь тоже вольным изложением уже серьезной работы http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx%3Fid%3D33ce1a09-9923-4a20-a21c-ba39489d1c14&ved=2ahUKEwjj4t6Y14veAhUEposKHShLAVwQFjAFegQIABAB&usg=AOvVaw2d6WChbMjLIAwN_leg_fBE .
Работа о цифровой экономике, но совершенно в другом ключе.
Нобелевским лауреатом оказался не Стоун, а Солоу. Но даже в той серьёзной работе нет ссылки на исследование.
Но, я нашел статью где Солоу писал схожую фразу, которая стала знаменитой и много где упоминается: http://www.standupeconomist.com/pdf/misc/solow-computer-productivity.pdf
“You can see the computer age everywhere but in the productivity statistics.”
Такая замечательная трансформация 
2 лайка
“Писатель” попробовал скопипастить статью с Регнума, но удалось с трудом. В первом же абзаце, цитата: “Компьютеры тотально внедрены, но производительность труда упала в 10 раз, то есть, компьютеры не дали экономике ничего»”. Отлично, идем на Регнум, смотрим. Оказывается, говорилось немного о другом: “показана скорость роста мультифакторной производительности (труда и капитала). Обратите внимание, что она равнялась 2,5% всего лишь 10 лет — в золотое десятилетие с 1958 по 1968 год. Именно за это время удалось создать «золотой миллиард». Это обеспечили всего лишь три инновации, которые не имеют отношения к компьютерам. После этого скорость роста мультифакторной производительности падала, и вот сейчас она упала в 10 раз по сравнению с тем, что было.” Далее, уже в оригинале на Регнуме, куча забавных тезисов типа “предполагается, что 10% будет носить одежду, подключенную к сети интернет. Это означает, что каждый такой человек носит на себе детектор лжи.”
Все-таки иногда хочется процитировать классика: “И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет”. Может цифровой экономики и не будет, но по другим причинам.
1 лайк