В отзыве пишут про низкую скорость.
я поставил позавчера. Поначала норм работал, вчера что то не включился. Впечатления положительные. Замерял скорость и где то так же как на картинке выше
При всей моей привязанности к 
…ну как-то мелочно и по “напёрсточному”
Буду использовать старый MBP M1 Pro :)))
2 лайка
Не факт что я разницу в скорости ssd почувствую, но осадочек 
А так и air M1покрывает мои скромные потребности)))
Air M1 самый простой радовал как то меньше. Запаса по яркости мало.
нууу есть такое, да…компромис
Во-первых BlackMagic Speed Test очень сильно врет, чаще в +
Адекватного теста под MacOS найти тяжело. Можно мерять терминалом, но там есть риск просто убить свою файловую систему - советовать не буду.
Все производители (поголовно) указывают пиковые скорости чтения и записи в потоковом режиме. Которые не имеют никакого отношения к быстродействию системы, т.к. 90% операций происходит случайными мелкими блоками по 4K. Вот эта скорость как раз и есть искомое, но она в разы ниже максимальной потоковой. Потому-то мы и не видим обещанной “скорости света”, особенно с выходом реактивных дисков PCIe4.0/5.0
Вот скорость 4К блоков у SSD SATA дисков (в 4-5 раз ниже потоковой):
Вот скорость 4К блоков у PCIe3.0 NVMe SSD дисков (в 15-20 раз ниже потоковой):
Но миром правят деньги, потому верхние цифры продаются сильно легче чем нижние:
4 лайка
Есть корреляция пиковые скорости и скорость 4К блоков? Т.е если если пиковая в два раза выше на разных моделях то и интересующая нас 4К тоже?
Увы, нет. На пиковую, помимо количества и скорости флэша и интерфейса, сильно влияет размер диска и его буффера.
А вот мелкие случайные блоки в буффер особо не запихнуть, потому это и есть реальная скорость работы вашего SSD диска. Единственные кто продвинулся именно в скорости работы с 4K это Intel с моделями Optane. Но они заметно дороже обычных и MacOS эту технологию не поддерживает.
3 лайка
Саша, а модель диска же можно определить? И на нее порыть все тесты по скоростям
Совершенно верно, так всегда и стОит делать.
Потому утверждение выше что 2900 у MBP13" M1 быстрее чем 2200 у MBP13" M2 - абсолютно ни о чем. Это гипотетические “попугаи” которых не понюхать без низкоуровневых тестов.
2 лайка
Есть альтернативный, их на пару всегда использовали в видео:
3 лайка
Есть такой, но если не забыл - показывает опять только потоковую 
Там несколько честнее: там можно попросить показать чистый поток “один файл выбранного размера”, а можно выбрать “много мелких файлов размером с один кадр выбранного кодека и общим указанным размером”
2 лайка
У меня удалось взглянуть новыми глазами на проблему качественного изображения и разрешения на мониторах, ipad и iphone. Заменил хрусталики в глазах на мультифокальные. Теперь свободно читаю и работаю без очков:)!
Теперь я понимаю почему отлично видящие люди не понимают тех кто видит плохо.
3 лайка
А возрастные ограничения есть при замене?
Ну с ценой все ясно) Один глаз как MBP 13 M2 в максимальной комплектации )))
Мы ж тут про Apple)
1 лайк
Увы, чуда не случилось.
Вот эти два режима в AJA, замеры делались на MBP13" M1 256GB SSD.
Один большой:
Покадрово (а-ля много мелких):
А вот реальные замеры терминалом именно скорости случайных 4К блоков на нем же (чтение, запись, потом оба режима сразу):
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=203MiB/s (213MB/s), 203MiB/s-203MiB/s (213MB/s-213MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=20156-20156msec
Run status group 1 (all jobs):
WRITE: bw=59.6MiB/s (62.5MB/s), 59.6MiB/s-59.6MiB/s (62.5MB/s-62.5MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=68732-68732msec
Run status group 2 (all jobs):
READ: bw=108MiB/s (113MB/s), 108MiB/s-108MiB/s (113MB/s-113MB/s), io=3070MiB (3219MB), run=28545-28545msec
WRITE: bw=35.9MiB/s (37.7MB/s), 35.9MiB/s-35.9MiB/s (37.7MB/s-37.7MB/s), io=1026MiB (1076MB), run=28545-28545msec
2 лайка
Нет ограничений.
1 лайк
