С ньюэйж роботами по роботовски. На понятном им языке.
1 лайк
Так непонятно же ничего. Это значит, что я не робот?
А ты хороший 
То есть “устройства для получения удовольствия” конструктивно более сложные и поэтому более дорогие?
1 лайк
Спасибо за комплимент. 
Продешевил
Подарил)
3 лайка
После Чернова все цены сейчас резко взлетят и любое отечественное устройство будет стоить как элемент космической программы 
Ну ничего, европейцы и китайцы пока еще выпускают технику
2 лайка
бытовые значительно дороже - там другой прикол, вентильная матрица, батарейное питание, полный спектр цифровых интерфейсов, лампово-трансформаторный выхлоп и т.д.
у студийки другие настройки - выпуклая середина и линза для микроскопа…
Не удивительно, что за этот ЦАП заломили такую цену. Прискорбно то, что Юрий за три копейки пошёл на поводу у буржуинов.
3 лайка
ЦАП-ов это не касается. “Линзы” могут быть у акустики, у наушников, даже у предов, но не у ЦАП-ов. У ЦАП-ов достоверность, воспроизводимая многими циклами перезаписи.
Да, Юру уже не вернуть…
послушайте Хило пару часов и всё поймёте, что есть микроскоп, затем послушайте этот DAC CF 40
Кикстартер и цап за 2 ляма это, наверное, термины-антонимы.
1 лайк
У меня сейчас два ЦАП-а, один из них Хило.
там 900% цифрит, пластмассовые образы, жесточайший целлофановый звук…
1 лайк
Нехило. То есть один-Хило, другой-не хило. 
4 лайка
Согласен, что у большинства бытовых ЦАП-ов иное прочтение и другая подача. Но это лишь означает, что у них СВОЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, возможно, очень художественная, музыкальная, интересная и затягивающая слушателя в магически восторженное состояние.
1 лайк
Особенно, если в первом случае дизайн, промо, маркетинг, работа со СМИ - на высоте, в кампании на 30-50К, а во втором - экхм… не совсем, при цене 30К/шт.