По-моему наоборот, выбор больше, а с японской вилкой еще и дешевле обычно. Да и трансы люди бывают делают себе с любыми розетками, кабелями и т.д., очень крутые.
Понятно что формально разница есть, знаю людей которые на слух определят на каких пятаках шипы под стойкой - медных или стальных. Я поделился личным опытом - для меня разница исчезающе мала.
3 лайка
Алексей, я вроде фотки в личку даже кидал. У японца кондёры Эльна, у европейца маркировка Luxman, это на платах усилителя, не силовые. Разные подстроечные резисторы, ещё что то было, не вспомню сейчас. Ну и датчика фазы нет у европейца, и кабель питания обычный шнурок. По звуку были отличия, и не в пользу японца, может экземпляр более уставший был. Ещё у японца транс гудел сильнее.
1 лайк
Сколько мучал 505 и 590 и частично 507 (все европейцы, последние версии), не скажу, что это так. Да влияние есть, но не скажу что наркотическое. Даже на стоке(комплектный) вполне себе играет, Лакс он и Лакс, на мои уши естественно.
Я читал по ветке ваши сравнения 505/507 с 590, они безусловно настораживали, и благо они существенно не совпадают с моим итоговым опытом с 505/507 и 550, как не совпадали там с опытом Виталия, и я не думаю, что это потому что 590-й какой-то не такой. При этом, понятно, что вы слушали, выбирали, и на это было много времени и возможность, это длительный опыт. Могу предположить, что либо вы заточились на определенную звуковую сигнатуру, либо привыкли к определенной обвязке, подчеркивающей одни и те же черты у техники, и вам эти черты по душе. И позволяющей принимать, например, поверхностный панч за динамику. Иначе мне сложно понять, как услышать более токовый усилитель менее динамичным чем менее токовый (а у Лаксмана в современных интегральниках 5хх - А класс однозначно более токовый, чем АВ, это очевидно же из их ТТХ, единственный сравнимый в этом плане в АВ там 507Z современный, интересная машинка). Просто более токовый А - ессно труднее раскрыть. На стоке ИМХО он не звучит вообще никак по сути. Я правда все равно не предполагал насколько никак до реального столкновения ). Это такая заготовка звука с высоким потенциалом ). Если ему подкинуть набор кабелей, конгруэнтных 505/507 - он вероятно и не зазвучит далее, ему нужен кардинально другой набор… Сами 505/507 - они более понятны сходу, и там менее что есть раскрывать далее, хотя это очень добротный уровень. Ну хотя тут тоже не совсем правомерно будет объединять например S с UXII, да и даже современники 507UXII с 507Z между собой.
4 лайка
В звуке кое что понимаю, по роду бывшей профдеятельности, которой отдал десятки лет, принять что то за что это не про меня, ну почти что. А настораживающего ничего нет, у каждого свои уши, вкусы, требования и подходы к вопросу-простые и не очень. Просто на вкус и цвет фломастеры разные и не более того.
3 лайка
И важное… Если очень хотеть, или верить, что силовые фатально важны,то их влияние реально выростает до значений “прямо пропорционально вере”.
На самом деле один и тот же сетевик, может сильно обесцениваться или наоборот с тем же положим усилителем, но в другой системе, комнате с другим питанием, источником сигнала.
Спорить о ценности проводков дело еще то)))
4 лайка
Подскажите, хочу попробовать использовать luxman l505uxii в качестве предусилителя к мощнику, есть какие либо подводные камни?
А какие камни, он что как пред, что как мощник работает прекрасно.
1 лайк
Это все ерунда про веру.
Кто привык для себя тестировать аппаратуру - имеет нормальные методики, чтобы избегать лишних трат, тем более на кабели.
Просто усилитель с удвоением мощности на 8->4 Ом однозначно более токовый, чем без оного, и только что-то очень неподходящее снаружи может заставить его показать меньше динамику.
А так человек слаб, конечно - например, прижимает тонокомпенсацию и ему КАЖЕТСЯ, что звук стал динамичнее, на самом деле ровно наоборот, просто это можно научиться отсеивать, а можно и не учиться ), тут уж на выбор.
Вы понимаете, что такого не может быть в реальном мире?
Для этого выходной импеданс должен быть равен нулю во всё частотном диапазоне.
Дело в том, что создатели усилителя без удвоения более честны перед покупателем, поэтому он может оказаться более “токовым”.
3 лайка
Одни и те же создатели про собственные усилители )) ?
1 лайк
Они, создатели в одной конторе зачастую разные… и времена меняются… и маркетология тоже.
К тому же нужно усилителям “рисовать” разницы.
1 лайк
Ну это вы выдумываете в конкретном случае, поколения-то одни.
По факту - да, они меряют в неких искусственных условиях, но одинаково как минимум уж в одном поколении одного модельного ряда.
И если в одном Х1.5 а в другом Х2 - то это объективные сравнительные данные в рамках одного варианта замера.
Уж объективнее некуда.
Тем более, что эти усилы меряли и в сторонних тестах, и в А классе там скажем так несколько консервативно указана мощность )).
Звук практически не имеет связи с цифрами в спецификациях, это всё иначе делается, но покупателю нужно создать настрой…
2 лайка
Это абстрактная фраза, имеющая отношение к реальности, НО в данном случае она несколько неуместна ).
Так как есть целый набор ТТХ (удвоение мощности тут просто наиболее яркое и понятное) и при желании можно вникнуть в схемотехнику, и в данном случае все к одному - у Лаксмана современного в одном поколении А класс интегральников более токовый, чем большинство моделей АВ этого же поколения.
С этим нет смысла спорить, только абстракций ради
довольно спорно, взять даже начальный 505 и младший в А классе (550):
550 - транс на 470VA, кондеры 4х10000
505 - транс на 560VA, кондеры 4х10000
я бы не стал утверждать, что в данном случае 550 прям более токовый
1 лайк
Они все AB или A/AB, меняется лишь только ток покоя, определяющий границы работы в классе.
Поэтому, чтобы понять про “удвоение”, нужно смотреть реальные замеры выходной мощности на 4 и 8 Ом нагрузки по какому-нибудь одному значению THD.
При высоком токе покоя легко найти такие области, в которых будет как бы удвоение и красиво это подать, оставив значения работы уже в классе AB за кадром.
В этих числах смысла нет, по причине того, что не указаны THD, а ещё хотелось бы IMD увидеть, при которых получены данные значения.
Но даже и эти значения особенно ничего не значат, ибо получаются замером на резистивную нагрузку, да на синусоиде.
К реальности это не имеет никакого отношения.
6 лайков
Это ж откуда вы взяли такие цифры ) ?
Так-то 540 что там что там.
Там конечно есть нюансы с разными буковками, но они в диапазоне 540-560 лежат все.
При этом у 505-го этот транс обслуживает 100-150 Вт/8-4 Ом выходной мощности в АВ, а у 550-го 20-40 Вт/8-4 Ом выходной мощности в А.
Здесь есть какой-то вопрос кто более токовый ??
эээ
с оф сайта так-то
и у 550-го тоже под 150 Вт вообще-то, естественно в классе АВ
https://www.highfidelity.pl/!ev/artykuly/21_02_2009/luxman.html
The inside is split in many separate chambers by rigid metal plating. In the middle we have the power supply – a big EI transformer with 540W power
И где на оффсайте написано про 470 ?