Flac - это сжатый lossless. Но lossless это формат без потерь. При конвертации с большим уровнем сжатия нужно больше ресурсов ЦП. На качество звука не влияет. На рутрекер например запрещают заливать Flac со сжатием меньше 5.На минимальном уровне это по сути тот же WAV (lossless формат без сжатия).
Flac по сути это не более чем архиватор. Слушая flac вы по сути и слушаете wav, разархивированный на лету. Конечно, при этом нагружается процессор воспроизводящего устройства, и если оно сконструировано компромиссно, это может негативно сказываться на звуке.
Это и есть степень сжатия при архивировании. Чем меньше это сжатие, тем больше файл, и тем легче будет процессору при распаковке при воспроизведении.
На одном нам всем “хорошо известном ruтреккере” выложена запись аудиолейба Naim, вбейте там в поисковой строке, почитайте комментарии [TR24][OF] Antonio Forcione & Sabina Sciubba – Meet Me In London - 1997 (Jazz, Vocal)
Меня только одно удивляет. Отчего большинство людей, прекрасно слышащих в своей системе тончайшие нюансы, вроде направления включения предохранителя, в жизни не могут пройти вот такой простой тест…? )
это потому что я делал рип с настройками без сжатия, но можно поставить большее сжатие, тогда и размер файла и битрейт будет другой, но качество файла должно остаться таким же
то есть это влияет только на нагрузку процессора по разархивации файла – любой уровень сжатия будет разворачиваться до 1414 кбит/с во время проигрывания
мне представляется это как заархивировать картинки в zip с большим или меньшим сжатием, что не меняет качество самих картинок, а только размер архива. а вот если их сохранить в jpg (по аналогии с mp3), то тут качество уже самих картинок теряется
Картинки практически не сжимаются архиваторами.
Картинки можно лишь задаунгрейдить по разрешению.
И кстати, вот скрин со сборника Stockfisch Records - Closer to the Music 1 в формате DSD
Большое спасибо Арсену (@arzojaan) за предоставленный материал!
И вот этот релиз в DSD при сравнении композиции Hotels&Dreamers звучит очень гармонично.
А максимально аутентичный FLAC без сжатия с фирменного CD на фоне DSD звучит весьма резко и локализовано.
Не прошло и 5 минут, а я уже дважды поменял своё мнение о своём предпочтении…
Однозначно DSD.
Я пока на компе, в гарнитурных “сенхах” при проигрывании в iRiver разницы между FLAC (рип с CD) - WAV (рип с CD) услышать не могу. Но и тот и другой существенно отличаются от DSD несколько повышенным уровнем громкости, резкостью подачи и повышенной локализацией образов.
Чтобы услышать разницу необходима система довольно высокого уровня + если используете источником ПК, то аудиоплееры Album Player с KernelStreaming или Audirvana - иначе узким горлышком будет железо и софт, а не происхождение файлов.
DSD это иной формат кодирования звука и всегда будет звучать иначе, ну и там уже свои “тараканы”