Немного циферок:
V5.1-mini:
УН - 0,01% THD/10kHz/10vRMS
УТ - 0,06% THD/10kHz/10vRMS (12,5w на 8 омах)
Коэффициент усиления 16.
Входное сопротивление 10килоом
Выходное сопротивление УН порядка 0,3 Ом. Постоянное потребление усилителя порядка 20 ватт, максимальное 80 ватт.
Высокий ток покоя обеспечивает работу в чистом классе А на мощности до 1 ватта на нагрузке 50 ом.
Схема УТ ограничивает пиковый выходной ток в районе 5 ампера, однако электронной защиты от КЗ там нет. В связи с этим устраивать (случайно или специально) КЗ выходов под сигналом - не рекомендуется.
Однако, стабилизаторы питающие усилитель имеют свои ограничители тока нагрузки - порядка 1,5 ампера. Питание стабилизированное, схема специального малошумящего стабилизатора полностью дискретная.
Энергоёмкость БП 6,85 джоулей, общая ёмкость конденсаторов БП составляет 18800мкф.
V5.1-big (одноблочный):
УН - 0,02% THD/10kHz/16vRMS
УН - 0,004% THD/10kHz/8vRMS
УТ - 0,08% THD/10kHz/16vRMS (32w на 8 омах)
УТ - 0,02% THD/10kHz/8vRMS (8w на 8 омах)
Коэффициент усиления 21.
Входное сопротивление 50килоом
Выходное сопротивление УН порядка 200 миллиом. Постоянное потребление усилителя порядка 50 ватт, максимальное 150 ватт.
Высокий ток покоя обеспечивает работу в чистом классе А на мощности до 3 ватт на нагрузке 50 ом.
Пиковый выходной ток в районе 5 ампер, однако электронной защиты от КЗ там нет. В связи с этим устраивать (случайно или специально) КЗ выходов под сигналом - не рекомендуется.
Питание классическое, не стабилизированное. Общая ёмкость конденсаторов БП составляет 88000мкф, общая энергоёмкость БП 40 джоулей.
V5.1-big (двухблочный):
УН - 0,02% THD/10kHz/16vRMS
УН - 0,004% THD/10kHz/8vRMS
УТ - 0,08% THD/10kHz/16vRMS (32w на 8 омах)
УТ - 0,02% THD/10kHz/8vRMS (8w на 8 омах)
Коэффициент усиления 21.
Входное сопротивление 50килоом
Выходное сопротивление УН порядка 200 миллиом. Постоянное потребление усилителя порядка 80 ватт, максимальное 250 ватт.
Высокий ток покоя обеспечивает работу в чистом классе А на мощности до 5 ватт на нагрузке 50 ом.
Схема УТ ограничивает пиковый выходной ток в районе 5 ампер, однако электронной защиты от КЗ там нет. В связи с этим устраивать (случайно или специально) КЗ выходов под сигналом - не рекомендуется.
Внешний БП обеспечивает 4 стабилизированных напряжения для питания двух каналов полностью отдельно друго от друга, плюс два дополнительных напряжения для питания сервисный частей схемы.
Стабилизаторы полностью дискретные, обеспечивают напряжения по 30 вольт и ток до 5 ампер. Общая ёмкость конденсаторов БП составляет 176000мкф до стабилизаторов, и 18800мкф после.
Общая энергоёмкость БП составляет 148 джоулей.
Саша, а для владельцев V3 новый усилитель (я о бюджетном как раз) станет шагом вперёд или, скорее, в сторону? А если в сторону, то в какую? На ваш взгляд разработчика, разумеется.
Если новичок окажется быстрее V3 и будет лучше контролировать НЧ у таких наушников как LCD-2 и Beyer T1 (даже при сопоставимой детальности, за разрешением я не гоняюсь), лично мне он будет очень интересен. Или новый усилитель не про контроль и скорость, а про что-то другое?
…
Кстати, вот конкретно V3 на вторичке не залёживается, если где-то и выплывает, его перекупают моментально. Я сравнивал свой с популярным Lynx HA-61 сборки прекрасного мастера Энергетика (у меня его ЦАП DACore, которым я очень доволен), могу сказать, что V3 уступил только по части контроля НЧ (ощутимо, но без пропасти), а всё остальное у V3 оказалось либо не хуже, либо гораздо лучше При этом HA-61 очень хороший усилитель, с этим, думаю, мало кто будет спорить.
Это к вопросу о бюджетных усилителях вашей работы.
Новый маленький усилитель задуман в том числе как альтернатива V3. Полностью собранного финального варианта ещё ни одного нет, поэтому от сравнений пока воздержусь, но задуман он как более продвинутый, конечно. И по контролю и по динамике он должен получится лучше.
Технически это нереально для этого аппарата.
Если имеется ввиду принять этот усилитель в частичный зачёт за двухблочник - наверное к такому варианту я тоже не очень готов.
Немного свежей информации.
Доделал несколько новых усилителей V3.7, с чем связана небольшая история.
Усилители изначально запланированы как небольшой эксперимент в схемотехнике (как всегда - ничего особо нового, но так я ещё не делал ни разу, было любопытно). Задача была сделать некую новую альтернативу старых V3. Под это дело один клиент попросил настроить ему усилитель для работы с известными своей спецификой наушниками HE-6, что и было сделано на первом изготовленном экземпляре. Экспериментов было довольно много, комплектуха перебиралась прям небольшими тазиками, режимы схемы крутились так и сяк, и т.п. В общем повозиться пришлось, но результат был получен довольно интересный, и было решено перенести этот опыт на оставшиеся усилители этой серии, т.к. даже с обычными наушниками звучит всё это довольно хорошо, и явно лучше чем то что было задумано изначально.
По параметрам всё довольно скромно - мощность до 5 ватт на 8 ом, и до 2 ватт на 50 ом, искажения на уровне 0,05% на максимальной мощности, К/У около 20. Аппарат довольно маленький - ширина 13см, высота 5см (с ножками), глубина около 20см (с ручкой громкости и разъёмами), тем не менее качает будь здоров.
Внешний вид:
Я и есть первый пользователь. Чрезвычайно драйвовый аппарат с бешеной динамикой и прозрачным быстрым звуком на верхах, похож на ламповый звук по прозрачности и передаче эмоций. Отлично поёт у меня на hd800 и he6. На хешках легкий недостаток низов ( по словам самого @Shoker) , что связано со спецификой самих хешек, но для меня достаточно и даже с избытком. Если слушать старые записи рока, сведенные для винила, то да, не хватает, если же современные, то с избытком.
У меня был v3, по памяти - ничего похожего с настоящим, у этого совсем другой уровень.
Требуется подбор хорошего сетевика - с простым шнурком играть будет ощутимо хуже.
В общем, я доволен.
Чисто технически - да потянет конечно. А по характеру звука - не знаю, надо бы попробовать.
Я только со 150-ми баерами пробовал, но они совсем про другое.
….и снова здравствуйте. Возьму на себя смелость отметить музыкальные способности Shoker 3.7. буду краток. Через мой домашний сетап прошли 3.5, 4.2, 3.0, и наконец 3.7.
Каждый раз включаю новый аппарат я удивлялся как я раньше не слышал всех этих нюансов, послезвучий, отражений звуковых волн)))). Красноречием не наделен поэтому напишу банально…… каждый раз срывал покрывала, одеяла, раздвигал стены и поднимал потолки. Сейчас сижу и думаю, это ж в какой капусте, установленной в маленькой сарайке прятались звуки. Срываешь один слой и наслаждаешься пока не появится другой аппарат. Каждый раз одно и тоже. Приносишь новый Shoker , включаешь… и полетели покрывала _одеяла. Сидишь и думаешь,- твою мать, да сколько ж вас там
Ну хватит лирики. Перед 3.7. слушал 3.0. брал его на время , зная что мастер изготовит новую линейку. Наушники от Snorry SL3 ( закрытые ). Верха искристые, хрустальные. Медь чистая, не приглушенная и не зажатая. Слышно когда барабанщик просто ударит, а когда придержит палочку на тарелке. Ну про середину много не скажу, голоса натуральные , вокал шикарен. И мужской и женский. Басовая часть звука в данной связке мне нравится гораздо больше чем с 3.0. с тройкой звучала как то гулко. Может не совсем правильное сравнение, но если сравнивать саб в закрытом ящике и с фазиком. С 3.0 это фазоинвертор. 3.7 ЗЯ. Более хлесткий не бубнящий ( хотя раньше все было замечетельно, все познается в сравнении).
Ну как то так
Мастеру вдохновения, почтенной публике почтения
На ваш взгляд разработчика, разумеется.
