…такой тупизм… 
…где вы только его нашли этот ролик…
Мне вот интересно, “все” говорят,что надо брать 100% уверенным что мультибитники оригинальные. Хоть раз кто нибудь хоть один типа потдельный мультибитник “разобрал”? Смотрел в электронный микроскоп что там?
Есть канал хороший на ютубе человек по микросхемах/компонентам разборы ведёт, травит корпуса в кислоте и смотрит как устроены в микроскоп.
Вот бы с ним договориться чтоб сравнил 100% оригинальный чип(пускай не исправный), и копеечный с аллиэкспресс. Подозреваю нет никаких поддельных, а врёт только маркировка о грейде. А уж про дельтамигмы вместо р2р в корпусах вообще на байки похоже.
Возможно ошибаюсь и действительно был где-то технический анализ. Без “я слышу это точно поддельный р2р”
6 лайков
Кроме фэйка еще очень важно состояние такой микросхемы, потому как ее могли выпаивать в очень некомфортных для микросхемы температурных условиях.
2 лайка
Тут выкладывали фото поддельных копеечных элементов - даже не залезая внутрь видны более тощие выводы)
Если уж таким не гнушаются, то с более дорогими элементами вопросов встаёт ещё меньше скорее всего, культур мультур такой.
А где это было? И что доказывало?
А если просто другой завод, другая партия?
1 лайк
Да вот, буквально за углом)
Насчёт завода понятия не имею, там вроде именно про подделки говорится за столиком. Хотя вот указано что китайские брендовые, значит все же аналог, а не подделка.
Глупо недооценивать китайцев, они могут подделать всё что угодно, и это будет им выгодно. Возможностей для изготовления подделок у них полно в разных сферах.
Ээээ)))))
Транзистор?!
Ну да, прям целый ЦАП. )
4 лайка
Насчёт цапов я согласен с тем что максимум грейд они запиливают, либо отбраковка какая то идёт)
1 лайк
Насчет ЦАПов не скажу, а микроконтроллеры и ПЛИС есть поддельные, они как минимум не проще ЦАПов по внутренней структуре. Правда у них рынок сбыта сильно пошире.
2 лайка
И еще интересно. Если не ошибаюсь, основная стоимость “мультибитов” обосновывалась, подрезкой лазером резисторов для получения точных их значений. По идее в нынешние времена с нанометровыми технологиями, клепать такие микросхемы было-бы намного проще еще и точнее чем раньше.
Или там всё сложнее?
Может скинемся закажем партийку, 24битных)), не 28 битных, чтоб ENOB был 24Бит, если не напутал чего
Это Вам на другой форум надо.
2 лайка
Технология изготовления точных резисторов практически не изменилась, поэтому на нынешней момент проще сделать 1000 транзисторов чем 1 точный резистор.
1 лайк
Не подделывают их, там в основном перемаркировка, дохлые чипы, уплывшие характеристики, и всякое другое неприятное, но не подделки)
1 лайк
Зачем вам столько? Если надо битов, то ДС проще собрать
Особенность, она же “легендарность” старых мультибитов заключается в том, что можно за недорого получить меломанскую подачу и звук при прослушивании файлов. И в первую очередь за счет особенности использования, а не самого чипа. Иначе, смысл в них сомнительный имхо.
Меломанскую
А в хорошей реализации всего устройства (подороже) - аудиофильскую.
3 лайка
Вот именно, что реализация, а не “мультибит”.
В хорошей реализации и из однобита можно меломанию с аудифоилией вытащить. А с сабры так вообще и занедорого. 
Речь именно про файлы, с аудиофильской реализацией скорее всего меломанская подача и звук у старичков уплывет.
1 лайк
Если он будет меломанским (или аудиофильским), то какая разница файлы это или CD, все будет зависеть от качества всего цифрового тракта и источника/транспорта как для файлов, так и для CD/SACD. Т.е. опять все будет напрямую зависеть от качества реализации всех элементов тракта.
У меня CD отлично звучат, в т.ч. с цапами на старых мультибитах и однобите, но файлы звучат не хуже с теми же цапами (для этого мне пришлось серьезно “постараться”).
4 лайка
Источник рулит, да.
Ну, на старых мультибитах простая реализация как бы маскирует или компенсирует недостаток подачи файлового источника.
Не слышал, что бы с файлов так же энергично играло как с кд-плеера. Может оч. дорогие файловые транспорты так играют…
2 лайка