Природа красоты … напоминает природу истины. И то и другое есть, вообще говоря, единство субъективного и объективного, хотя и в разном смысле: если истина есть соответствие знания объекту, то красота - соответствие объекта идеалу.
…
Поскольку “предмет” становится красивым благодаря его отношению к идеалу, в красоте всегда присутствует субъективный момент…
Ну в общем это да - соответствие объекта идеалу (в данном случае Вашему).
С элементами субъективизма.
И совершенное не соответствие моим представлениям о красоте (уж и не говоря об идеале).
Но я вполне допускаю что это только я один такой “извращенец”.
Потому и осторожно высказал свои сомнения.
Сори что просто не смог пройти мимо))
В данном случае под идеалом понимается не нечто идеально совершенное, а всего-лишь некий субъективно приемлемый в быту образец, прообраз допустимого. Не более.
Для меня красота в быту складывается из функциональности, гармонии, стиля и настроения. Настроение может быть разное. Каждое настроение претендует на свою декорацию.
Почему неприятно? Хозяин системы просто не парится по пустякам. Мой тесть слушал музыку исключительно за компьютером, колоночки у него стояли обе справа от монитора. Мое несогласие с такой расстановкой воспринимал как неприятное занудство, и в сущности был прав!
Почти вменяемый треугольник. Если бы чуть заморачивался - раздвинуть\повернуть.
А на фотке не с полуметра же слушают.
Я давно бабушке от её магнитолы National отстегнул колонки и раздвинул на пару метров - вообще незамороченная бабушка сказала “ВАУ!!”
Согласно моему опыту, простецкая акустика лучше справляется со звуком при малой базе. При большой базе появляется рыхлость и неслитность каналов. Поэтому лучше, уж, пусть играет наподобие моно (хотя все равно слышно как удаленное стерео, наподобие последних рядов амфитеатра Большого Зала или Рахманиновского зала Московской консерватории - там тоже равносторонний треугольник не получается), нежели с межканальной разорванностью.