Так я его поставлю на НЧ, эту пару XLO. На НЧ, наверное,без разницы?
1 лайк
То есть есть две пары шнуров…
Одна на ВЧ другая на НЧ?
Тогда коннекторы лучше иметь идентичные, иначе в моём случае это всегда было слышно как костыль.
Да, две пары одинаковых. Только на одной паре нормальные лопатки, а на второй большие. На усилителе четыре пары терминалов.
1 лайк
Ну мысль понятна. Хочется не петрушить заводской кабель… Тогда рассмотрите что нибудь медное без экзотических покрытий и будет норм
1 лайк
А что не так с родиевым покрытием? Как проявляется. Или в каждом случае, по-разному?
1 лайк
Ну у Кардас звук темноватый сам по себе, и вот эти их лопаты и бананы на родии дают на ВЧ некую перчинку, и там это вполне гармонично. Ставишь на другой кабель и эта перчинка (особенно если кабель яркий) перестаёт быть приправой и начинает доминировать… Опять же по моим наблюдениям было так. Кому то может и нравится 
1 лайк
Ярчит?
1 лайк
Да не то что бы ярчит, а акцентирует на себе внимание, а я этого не люблю, когда в звуке что то начинает тянуть одеяло на себя
2 лайка
Да,есть такая проблема…
Здесь либо менять кабель на 6мм,либо "рубашку"у вбт отламывать и тогда любые лопаты влетят
1 лайк
Андрей 
варварство.
Новый усилитель. Не рассчитался даже.
Поллопатки заходит нормально. Один рог)
Это да,но еще большее варварство,в такой пластик закатывать терминалы))
Тогда замена кабеля на с лопатами 6мм.
Переходники-зло!
И вот этого: Сама надпись на кабеле не внушает доверия.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/cardas_golden_reference_power_cord_1.5m_i_2.5m_2314605329?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing
1 лайк
Нормальная надпись.
1 лайк
Это я так понял Cardas стал выпускать после тех у которых надпись осыпалась?
1 лайк
Абсолютно все нормально с ним.
Если хоть раз в руках держали оригинальный кабель-не возникало бы вопросов. Надписи? На более старой версии они осыпались вообще. Я далёк от мысли, что китайцы и вилки поставили те, что Кардас использовал 
Оригинальный кабель. И цена норм
2 лайка
Кстати поставил я сетевой quadlink power cord на плазму
Panasonic 65 tx pr vt 50 в паре с hdmi от cardas .Что хочу заметить картинка напомнила цветопередачей фотографии которые отдавали печатать с пленочного фотоаппарата.Очень понравилась палитра цветов.Другими словами ‘’аналоговость’’и на видео передаётся.Уважаю Джоржа Кардаса за это.Попробуйте как нибудь…Мейджик своеобразный в картинке не только в звуке…
1 лайк
Да, я тоже пробовал на телек.
Ощущения те же.
Картинка становится гладкая и жирная 
1 лайк
Хотел ещё отметить один нюанс Cross делал картинку более тёплой ,квадлинк нейтральной или ближе клодноватым цветам.
Я вот думаю цвет самого кабеля выбран не спроста , он полностью отражается в растровом фоне картинке…
с акустическими Clear light знаком кто-нибудь? как можно их сравнить с Neutral Reference?
Пишут то что то же самое но лучше
**АНТИХАЙП**
Давно хотел поделиться но не решался дабы никого не задеть «плечом» и не обидеть а потом совсем забыл. Теперь вспомнилось.
Хотел удовлетворить интерес и послушать медный литцендрат на питании. Из доступного попалась кабельная продукция Cardas.
Брал как-то на отрез для экспериментов монтажный провод Cardas 11.5 Chassis Wire
Сечение 11.5 AWG (примерно 6,5 кв.мм.). Это любимый «калибр» свидетелей лика Fujikura. А раз так, то решил взять аналогичный (максимально близкий) калибр хайповой Fujikura и сравнить их.
Fujikura двухпроводниковый кабель (без земляного проводника). Под внешней оплёткой судя по всему обычная скрутка проводников между собой. Сами проводники собраны из медных моножил. Гибкость этой «палки» оставляет желать лучшего. Как полицейская дубинка. Проводники Cardas куда технологичнее и хитрее сделаны. Они набраны из разных по диаметру (от тонюсеньких толщиной с человеческий волос до более существенно толстых) медных жилок покрытых разным по цвету лаком и все это великолепие скручено с сложную по геометрии конструкцию. Внутри навиты самые тоненькие жилки, далее потолще и сверху уже самые толстые. Все это навито в разных направлениях. По принципу напомнило структуру коаксиального кабеля. Одним словом реально сложное технологическое изделие.
Не мудрствуя лукаво взял проводники Gardas и так же их скрутил между собой. Разделал оба кабеля одинаковыми силовыми разъёмами и поставил оба кабеля на прогрев на 2 недели. При первом включении (ещё без прогрева) Gardas слушать было тяжко. Один сплошной жирный мутный бас. Уууууууу.
Через две недели начал слушать. Место установки между стеновой розеткой и распределителем.
Fujikura это одно сплошное недоразумение. Кабель работает топорно. Все упрощает. Крадет всю нюансировку исполнительского мастерства музыкантов. Все придыхания, тонкие вибрации, дрожание на вокале вычищает полностью. Взамен даёт грубую макродинамику. Качает и накачивает в общем. Тембрально скромен. Каких-то изменений до/после прогрева не заметил.
Gardas после прогрева «успокоился». Бас подсобрался и сфокусировался но легкий жирок остался, что не портит общее впечатление. Работает «тоньше». С ним уже слышна вся нюансировка. Кабель спокойный. Не накачивает как Fujikura и не лупит макродинамикой, зато щедро посыпает тембральным разнообразием. Слушать интереснее и комфортнее чем Fujikura.
За что так полюбили эту Fujikura я так и не смог понять. Может за его скромную цену плюс хайп и на выделенку кинуть?
Чуть подороже и взять Gardas для этих целей и будет супер выделенка! Сечение позволяет.
Ни тот ни другой в итоге не прижились. Выбирая между двумя без вариантов выберу Gardas.
9 лайков