«Singxer SU-6» — есть ли жизнь на Марсе? (Новый USB конвертер от Singxer)

Alex, прикольно спросили … спасибо!

Получается:

  1. “Singxer SU-6” (700$) дороже “Gustard U16” (300$)
  2. Невзирая на цену аппаратов, моё сугубо личное мнение, что “Singxer SU-6” выше классом, чем “Gustard U16”. Внимательное прослушивание на системе с коротким трактом (типа студийной техники) показывает недостатки, умело скрываемые за удачной попыткой приукрасить звук - это я про “Gustard U16”. В этом плане “Gustard U16” обладает более серьезной технической базой, возможностями, разрешением … потенциал аппарата не раскрыт из-за пока сырой прошивки …

Благодарю за юмор! :crazy_face:

3 лайка

Как это “полностью завершить”? Пока SU6 послушал 1 человек. Полностью завершить может или тур, или мировое признание.

Только так, Оскар, красная ковровая дорожка, декльте дам, флер богемы…

4 лайка

Оскар не обязательно, имею ввиду статистику продаж в среде аудиофилов.

Это показатель средней температуры по больнице скорее. :slight_smile:
Например за год куплено три dCS Бриджа , 20 Густардов, 10 Сингхеров. Фу - Бридж ацтой точно.

3 лайка

Михаил, за те деньги, что просят за Singxer SU-6, даже в состоятельных странах не шибко много желающих…
То бишь, вангую, что он вообщем не получит широкое распространение…
И мое мнение, в силу ряда тому причин, кто хотел заполучить “улучшенный” вариант SU-1 купили версию Singxer SU-1 KTE (Kitsune Tuned Edition) на kitsunehifi.com, остальным интересующимся хватило и стоковой версии… в итоге не понятно на какую публику рассчитывал Singxer выпуская SU-6…
Плюс появился тот же Gustard U16, который имеет все шансы получить “best buy 2019”:trophy:

Так что Singxer SU-6, скорее экзотика среди конверторов…

1 лайк

А я не про деньги вовсе. Про интерес. Интерес за деньги не купишь. Интересны людям баргины. То есть неожиданно для своей ценовой категории хорошо звучащие девайсы. Скажем так, открытия, приключения, обсуждения, споры. Когда у тебя есть лишний миллион жить становится скучно и не интересно.

3 лайка

как-то я не очень то заметил в забугорной аудиофильской тусовке “миллионеров -альтруистов”…:thinking:
С другой стороны вполне возможно, что уже сейчас отзыв Геннадия @GENiX (за, что ему огромная благодарность) переводиться на разные языки и тиражируется на профильных форумах! :sunglasses:

Многие не понимают, что цена не влияет на спрос. Если спрос есть, то продажи растут и по малым, и по высоким ценам. Если спроса нет - продажи падают и по малым, и по высоким ценам. Смотрим на динамику. На спрос влияют так называемые неценовые факторы. Если девайс некачественно играет, не будет на него спроса, и не будет продаж ни по высоким, ни по низким ценам. Что называется, такой аппарат и даром будет не нужен.

да я бы так не сказал…

7 лайков

Скорее, тогда-то всё и начинается… :slightly_smiling_face:

Когда у тебя есть лишний миллион.
Мне повезло у меня нет, так купил бы самое дорогое и сидел бы слушал. А так с интересными людьми на форуме общаюсь.))

10 лайков

о.к., Михаил, исходя из Вашего утверждения, вопрос к Вам:

  • Вы бы купили Gustard U16 за 690 usd ?
3 лайка

Странный воррос. Зачем, когда он стоит 300? Вы бы купили любой из своих компонентов, который вас устраивает в 2 раза дороже?
Но я отвечу, хоть я и другой Михаил. Если бы изначальная стоимость u16 была 690 долларов и я бы его купил, то полученный от него звук меня бы устраивал и я был бы полностью доволен.

2 лайка

Михаил, не обижайтесь, но у меня уже сложилось устойчивое наблюдение, что как только где-нить в сообщении упоминается “Gustard U16” Вы уже тут ка тут…:grinning:

Ну, да. Так получается. И я не обижаюсь. :grin:

4 лайка

Заказал на ebay у shenzhenaudio Singxer su-6 за 39 с небольшим тысяч, надеюсь проблем с таможней не будет, просил указать цену в 400$ для них. Хочется верить, что звук изменится в лучшую сторону, сейчас с компьютера по стеклянной оптике как то грустно звучит.

Звук то измениться, но рассчитывать на радикальные улучшения, учитывая, что будет использоваться обычный, не подготовленный для аудио целей комп, я бы не стал…
Да и кабельная обвязка должна быть… а не юсб кабель от принтера…

3 лайка

А почему нет, в этом и заключается основной смысл хорошего USB конвертера - правильно подготовить цифровой сигнал после РС, перед ЦАПом. Безусловно кабели и от компа и от конвертера должны быть очень хорошими (чем лучше кабель - тем лучше будет звук).
У меня был аналогичный опыт: обычный стационарный РС в виде источника, далее хороший кабель USB - USB Regen UP Tone - конвертер Gustard U-16 - хороший кабель i2s - ЦАП.
Качество звука изменилось именно кардинально (в лучшую сторону).
Я согласен, что если еще и специально подготовить комп, будет только лучше, но это вопрос цены - дешево это явно не получится.
Я в итоге заменил свой стационарный РС на IMac (сделал его только для музыки, ни каких сторонних программ и функций) и дальше “двигаться” в плане улучшения источника не вижу для себя смысла, звучанием полностью доволен.

6 лайков

чтобы “правильно подготовить”, на юсб входе конвертера, должен быть не менее “правильный поток данных”, для выполнения этого условия есть целый ряд разных вариантов как это можно реализовать… вплоть до готовых решений.
плюс шумное питание по шине +5в от материнки не создаст благоприятные условия для конвертера…

Но, Вы правы в плане стоимости … та же карта вывода юсб (к примеру как у меня PVD-Audio USB AD) + линейное питание к ней, будет стоить определенных денег… тут уже каждый принимает решение самостоятельно, когда остановиться… кому то хватит и фильтрика AudioQuest Jitterbug… …
Да и софтовые дела также оказывают сильное влияние, и в подтверждении этому Ваш опыт:

4 лайка