Частотно-зависимо. И с учетом всего. Недоизученая тема. Товарищ убрал ступеньку PET на 100+ герц типа 15 мс - говорит, на одной музыке почти незаметно, на другой - существенно…
🧇 Широкополосная акустика (ШП) — рай меломана и сладкая середина (и только?) — малые и большие формы
То есть по Вашему мнению, на данный момент времени топовые ширики все равно надо доделывать и лидера нет. Просто иногда задумываюсь купить АЕR, но … Дома сижу на лоутерах, на работе руллита на подмагничивании, сейчас не собран и иногда свербит…
Понимаете в чем дело…. Готовая конструкция динамика ставит вам очень узкие рамки в применении оформления. Взять к примеру постоянный магнит. Конечно, Филипп может много чего заявлять, но по факту спектр применения с высококлассным результатом у его динамиков, мягко скажем, не широк. И тут немалую роль может сыграть подмагничивание с регулируемым напряжением, с которым вы сможете уже играть с добротностью и вообще балансом динамика (в том числе и субъективным энергетическим).
И это только один из критериев.
Одна из многих причин, почему производители в свои серийные проекты заказывают кастомные Динамики на заводах - как раз кроется в том, что сделать оптимальный динамик под определенное оформление, тип фильтрации, соседней полосы, баффл и тд. А вовсе не по той причине, что серийные динамики для всех «плохие» 
Потому, отстраивая систему по своим критериям ( а тем более с включением объективного профессионального контроля, который начал применять Александр) - вариативность только в плюс.
И главное не забывать: Филлип тоже учится. Как и учится Воксатив и тд. АЛ обладает довольно серьёзным финансовым ресурсом, замена классического тороидального подвеса на тот, который есть сегодня - это не случайный выстрел из пушки в цель. Подвесов было сделано не мало (и плоских, и таких, и сяких…) Это требовал финансовых вливаний. И там далеко не все варианты были лучше базового.
А каков подвес в данный момент и меняли паук?
Подвес на данный момент напоминает внешней схожестью Fostex Sigma. Если правильно помню, материал Алькантара.
Паук мы не обсуждали 
1 лайк
Так Пасс и эти подпирает! И сверху, и снизу!
Черные трубы за рупорами - это сабвуферы.
На Passdiy отдельные статьи по каждому этапу проекта, с измерениями.
3 лайка
Керн наборный, из пакета тонких изолированных пластин авторства Сергея Еремеева, трехмерный подвес его же творение. Все это дало очень ощутимый прирост.
2 лайка
А как подвес формован, термическая обработка?
Ну это смотря какую нижнюю частоту выбирать, по мне около 40 герц вполне достаточно для радости.Если посмотреть спектральную плотность большинства музыкальных композиций, то в основном там около 50 герц. Если брать живые инструменты , прежде всего орган или например электронику , то там бывает инфраниз конечно. Саб можно прикрутить, только нужен лёгкий и подвижный бас, я среди разного, пробовал 18 JBL
В свое время господин Ураков любил выкладывать этот график, чтобы «доказать», что 20 герц в музыке не нужны. Но если отталкиваться от подобного (смотреть уровень), то не нужны и 2000 герц так как они на уровне 20 герц. Правда, если мы обрежем эти 2000 герц, узнаваемость инструмента упадёт
Любой музыкальный Инструмент не работает по принципу фильтра Brickwall, чтобы его достоверно воспроизвести (в том числе и его спады), требуется линейная полоса 20-20
2 лайка
Поддерживаю, если без компромисов да.
Но реализация 20 герц , которые бы радовали , а не просто формально звучали,не простая задача.
2 лайка
Тут вы абсолютно правы. Риполь оказался (с цифрокоррекцией ГВЗ в ноль) как раз «тем решением».
Вообще, поразительный результат. Обычно, когда есть возможность отключить СЧ и ВЧ - можно послушать качество своего баса . И это гудежь в основном. Даже на очень дорогой акустике. У АЛБ это басовая НОТА. Очень чистый тон и более ничего.
Еще раз повторюсь к посту выше: если стоит задача Натуралистично воспроизвести голос или контрабас, система 20-20 необходима. Если вам нужно просто удовольствие от музыки получить, то и 40 герц полосы хватит, и 50.
Это разные задачи, которые лучше заранее обозначить во избежание дальнейшего труда и не вызывать в ком-либо чувства неполноценности не дай Бог народ на форумах оч ранимый
4 лайка
Да, я так же делал риполь , очень хороший, чистый бас, даже без намёка на гудение и гулкость.
Единственный минус, я пробовал 12 и не смог найти оптимальные, чуть громче и ограничение…
3 лайка
А чем интереснее и как считать ящик?
Чем интересней? Можно измерение искажений и тд?
Пока это смахивает на не пойми что и обычный флуд. Поставили рядом две коробки в ОЯ с непонятной целью
Риполь, для начала, сильно снижает резонансную частоту динамика.
Да оно понятно. Тут зависит от динамиков, площади, усилителя…
Константин, торопитесь с горяча рубить с плеча. Я первый риполь собрал ещё в 2017 году и потом много их разных перепробовал, в итоге с коллегой мы усовершенствовали это оформление до того вида, которое представлено на фото. Если интересно почитать как это было, то здесь изложен весь пройденный путь Проект саб - рипол (RiPole) - Форум - Tornado Acoustics
По ссылке предыдущего поста можно узнать все подробности и рекомендации для постройки такого оформления.
Вступление напоминает сборку первого закрытого ящика. Первый закрытый ящик собрал в 2000 таком то году. Ну так себе степень полезности, согласитесь?
Давайте смотреть объективно. Ваш опыт может квалифицироваться только объективными измерениями, которых удалось достичь. Предлагаю начать с искажений. И будем определять ценность. В онлайн беседе очень сложно обойтись без точки отсчёта. Иначе мы так и будем бегать по кругу, как последние 20 лет форумы и бегают, а беседы спускаются в пустой флуд и чтиво, которое не имеет никакой объективной привязки, кроме ощущений. И в этом проблема нашего увлечения, индустрии в целом
К примеру: в системе АЛБ общий THD на 30 герц при 92дБ около 0.3%. (Для понимания, топовые Westlake SM-1 на 18TAD в ФИ дадут более 1%, притом так хорошо за 1%). Это выдающиеся цифры. Они не хорошие, не удобоваримые, они Выдающиеся. Потому имеет смысл обсуждать его опыт и его риполи. Так как со всей уверенностью можно сказать, что оформление Раскрыто. И это подтверждается объективными данными.
Что тут сыграло роль? Тщательность конструкции, расчёта и применяемых материалов, динамиков. Сравнивать подобное с фанерками или ДСП будет в принципе бесполезно, тем более при динамиках Dayton.
Потому я практически с нулевой ценностью отношусь к словам «собрал первый такой-то тогда то». Ценность состоит не во времени, ценность состоит в сегодняшнем результате. В спорте высших достижений никому не важно, сколько ты занимаешься. Важен результат. У одного тренера могут быть 10 учеников. Первые 9 не достигнут ничего. А 10й станет Олимпийским чемпион. Делаем вывод - его методики рабочие.
Потому предлагаю русло беседы сместить в объективные измерения тех же THD на разных давлениях. Это будет нести действительно большую практическую ценность применения и создает хорошие точки отсчёта для продолжения конструктивной беседы(особенно для тех участников, которые не имеют возможности послушать). Для НЧ полосы это катастрофически важный фактор, как оказалось
Не воспринимайте мой пост как выпад или наезд. Хочется просто оставлять за собой действительно полезные и конструктивные беседы.
4 лайка