Вот и iFi обновила свою флагманскую линейку iDSD pro…
Интересный аппарат получился, достойное продолжение «универсальных ветеранов»…
@marsoleg Отвечу вам здесь, так как админы вашу тему закроют.
Слушал все 3 аппарата которые вы упомянули.
G1 мне больше понравился, хоть и уступает в функционале Aurender. Но так как вам не зашел блюсаунд, хочу вам сказать что очень вероятно что и эти аппараты вас не устроят, может и не сразу, со временем. После захочется большего. А деньги потрачены немалые.
Поэтому порекомендую сначала их оба послушать (не пожалейте денег, скатайтесь в салоны), а после закажите вот это:
К нему 2-х канальный БП тоже “маркета” в баре. Там и ЮСБ есть. Стоимость небольшая, послушаете сравните Аурендером и G1. И если что, то тут же в баре легко с небольшим дисконтом продадите.
И если и это не понравится, то порекомндую на Денафрип Гайа смотреть.
Спасибо , новая тема для размышления
Спасибо за доверие
Дешево и сердито:
Баргин?
(в качесте сетевого бриджа - без использования встроенного цапа).
Почему бы и нет, нужно слушать.
А затем нам кузнец, ЦАП, ЦАП нам не нужен. Вся прелесть iFi в лаконичном выводе цифры без излишеств.
Откуда фотография?
С их сайта.
Только беспроводное подключение к домашней сети и отсутствие “подготовленного” USB интерфейса для внешнего ЦАП очень ограничивают применение Argon…
Дефолтный ЦАП в комплекте - действительно мало кому нужен.
Не конкурент Zen Stream по возможностям, да и, скорее всего, по качеству звука…)
Вопрос был по качеству реализации, а не по функционалу.
Меня, например, полностью устраивает такой вариант использования.
А откуда такой вывод, можно поинтересоваться?
Меня тоже. Мы уже в большинстве!
Если нужны ethernet и usb, чем sonore плох?
Если рассматриваем использование девайса только в качестве сетевого моста, то Prisma NP5 выглядит серьезнее:
С другой стороны, разработчик Solo говорит об оригинальном (?) способе снижения джиттера на выходе SPDIF:
“Цифровой выход имеет отдельные линии питания и тактовой частоты. От отключения ЦАП польза минимальная. Однако большую озабоченность вызывает джиттер, связанный с данными, модулирующий линии электропередачи, поскольку потребление тока связано с аудиоданными. В СОЛО мы сделали цифровой звуковой “фантомный” сигнал 180 град. не в фазе, чтобы подавить этот шум. Смотри приложение. Кроме того, коаксиальный кабель соединен трансформатором, чтобы минимизировать синфазный шум, вызывающий дрожание даже при параллельном использовании аналогового выхода.”
При этом говорит, что наглухо отрубить в Соло внутренний цап путем изменения прошивки невозможно.
Зато у Призмы реклокинг есть (у Solo нет).
Резюме: Соло “убивает” Призму ценой, но у кого лучше качество цифрового выхода - не ясно (во всяком случае мне).
Есть какие-нибудь соображения?
У Призмы раньше был ресемплинг, это смерть звуку. Слава Богу, теперь он отключаемый. А так, нужно слушать.