💜 Сетевые стримеры — цифровые источники играют из сетевой папки, с NAS, из стриминг-сервисов музыки — выбираем из Linn, Auralic, Aurender, SoundAware, dCS, Lumin, Innuos и PI2AES

Надо sfp ставить как в lumin u2 и rose 130, тогда берега почти до лампочки. Мой самопальный транспорт имеет сеть по оптике, это очень сильно влияет.

2 лайка

Новины Innous

https://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?13419-2024年德國慕尼黑High-End音響展實況報導-Munich-High-End-Show-2024&p=260996#post260996

Нет никакого универсального рецепта пока ИМХО. Каждый из подходов чем-то хорош в конкретных условиях и не идеален в неидеальных для него. Вопрос, будут ли производители бороться за чистоту сетевого сигнала в конечных устройствах или предлагать отдельные устройства для решения проблем. Второе им выгоднее. Но пока действительно ультимативное решение вопроса не найдено, встраивать что-то не до конца эффективное тоже не самая лучшая идея, если оно не копейки стоит. Думаю в действительно дорогом сегменте появятся встроенные решения для тех, кто готов платить за то, чтоб не возиться, остальные будут покупать свичи, роутреы, кабели и оптические модули с промежуточными решениями

Если честно, ничего не понял!!!.
Отвязка сети по оптике в аудио- правильное решение в любом случае. По поводу реклока при асинхронной пакетной передачи вообще не понимаю. Реклок и чистое питание в данном случае, лишь уменьшают уровень помех на входе в транспорт, так как тактование при пакетной передачи данных , не носит решающего значения.
Если чего то не понимаю, поясните.

Оптика - не панацея, если кратко. Любые методы снижения помех, проникающих в аналоговую часть работают, но идеального пока нет. С какими помехами надо бороться во многом зависит от конкретных условий на местах. Какой итоговый спектр помех, таки проникающий в аналоговую часть будет казаться благозвучным тоже зависит от конкретных условий, системы и вкусов слушателя.

2 лайка

Какая именно аналоговая часть в транспорте??!? Ее там априори нет. Про благозвучные помехи вообще не согласен . Это взаимоисключающие вещи.

2 лайка

Ну транспорт знаете ли соединяется дальше с ЦАПом. Как думаете, производители отстраивают итоговый звук устройств в идеальных условиях или смотрят, как будет вести себя устройство в условиях реального пользователя?

Если при оптической передачи , то электрические помехи не передаются, разве только те что уже модулированы с сигналом ,в виде джиттера.
Кстати aurender w30 и rose rs130- указывают уровень джиттера на выходе с транспорта. В принципе этого уже достаточно для его выбора)
Как ни странно, но в серьезных транспортах- борьба идёт за сущие пикосекунды и единицы ДБ, но все равно слышно.

1 лайк

Дифпомеха через оптику пролезает, более того ее еще и приемник будет свою генерить. Все это обсуждалось к конце 20 года в соответвующей ветке. Поэтому кроме джиттера вы всегда будете слушать какой-то спектр помех в конечном устройстве, и один спектр помех может быть для вас более благозвучным, чем другой. И это не говоря про то, что по питанию проникает вторая половина помех, в т.ч. от сетевых устройств.

3 лайка

Хотел написать мысль, но Сергей опередил

Если не ошибаюсь, то Playback Designs и Grimm audio именно по этой причине не ставят sfp в свои устройства.
Специальных аудиофильских SFP модулей не делают, насколько я понимаю. Слишком узкоспециализированное устройство

3 лайка
оффтоп

Боюсь, что не все так просто.
Тренд да, идет, ставить везде sfp.
Но боюсь берега все равно нужны будут.
Надеюсь за пол года найти lhy sw10 и однозначно на этот вопрос ответить:)

Зачем? Просто “берега” был единственный способ развязки, теперь появилась альтернатива, оптика, почему Вы ей не доверяете?

оффтоп и угон

Оптика была куда раньше “берегов”
Это 1ый шажочек
У феликса, например даж готовое устройство было - optoswitch, где опто развязка уже встроена.

Я готов поверить, что по оптике может быть интереснее, чем по ethernet.
А вот то что это замена берегам, не верю.

Ну а проверю, когда sw10 найду по норм цене) надеюсь за пол года справлюсь

3 лайка

Вообще то развязка оптикой появилась раньше и была на определенном этапе похоронена. По моему все, кто изначально 5-6 лет назад воодушевился развязкой при помощи пары медиков и их доработкой в итоге давно от этих медиков избавились. И по моему мы последние несколько часов знатно угоняем тему. Давайте перемещаться в соответствующее место пока по шапке не получили.

5 лайков

5 лет назад я CD и SACD слушал, понятия не имел про это вот все :joy:. А что есть “медики”?

2 лайка

Тут только один медик и он не доработан )

3 лайка

Зато пациент нормально прогрет.

3 лайка

Стив Гуттенберг, у которого отобрали его рубашки.

1 лайк

Разумеется… + кондиционер питания Powercell SX , полная обвязка SRX, серьёзное акустическое оформление, виброразвязки , электромагнитные платформы и пр… Но и Антипод был в тех же самых условиях.
Вообще мне не очень понятна "оценка звучания по фотографии ". Как можно понять как будет звучать какое-то определённое сочетание комплектующих с применёнными технологиями? Какой-то крохотный карбоновый диск или капля хитрого компаунда в критичном месте может кардинально поменять звучание аппарата.
Это как поставить на одной кухне обывателя и мастер-шефа и дать одинаковые продукты и посуду и задание приготовить одно и то же блюдо. Будет ли одинаковым результат? Конечно же нет. Хотя все вводные, кроме таланта , были идентичные .

4 лайка