Очень странно такое слышать.
Видимо у нас какие-то разные филармонии)
Максим, а что же тогда для тебя образец звука? Как систему строить?
Неа, у нас просто разное восприятие. А тебе кажется, что твое восприятие и есть правильное, поэтому многие тебя и не понимают… Подумай об этом
1 лайк
Извини, но может не правильно истолковал вот это:
Цитата приведена полностью, вывод не об конкретном аппарате, а в принципе об развязывающем трансформаторе как классе.
Вот ты любишь призывать записать ролики - давай сравним. Вот этот ролик записал в субботу, на входе развязывающий транс.
Запиши эту композицию, интересно как у тебя оно прозвучит.
2 лайка
Секундочку… Все записи музыки откуда берутся? Мне всегда казалось, что это записанные те самые муз. инструменты, которые “плоские и резкие”. И соответственно, очень хорошо, если в системе звук приближен к звуку муз. инструментов. В чем я не прав? О чем мне подумать?
Нет, мой эксперимент - сравнение транса с/без развязки. Без развязки звук лучше чем С развязкой. Т. Е. это касается больше пользователей 100В техники. Просто сравнивать с/без транса у меня не было возможности, нет таких трансов.
Не серьезно. У меня нет таких микрофонов, такого диска. Вот сравнить с/без транса - было бы интересно. В одной системе, естественно.
Петя, я писал о том, что в этом зале они так звучат, хоть Steinway поставь Где я написал про плоские инструменты??? Скажи как можно с тобой спорить, если ты даже читаешь наоборот, а не только слышишь??
Отвечу как строить свою систему!
Основное правило , имхо. Если при прослушивании системы “аудиофильский” мозг привыкший анализировать не анализирует звучание, то считай она построена! В любом случае мы слышим студийные записи и они уже сами к твоему удивлению отличаются от того, что слышали музыканты при записи…
В каких местах слушал?
Без подзвучки, надеюсь? 
Некоторые посидят на концерте с подзвучкой - в 3 метрах перед колонкой, а потом хают нашу филармонию.
Критерии оценки то где?
Этот спор бесконечен
1 лайк
Если ориентироваться по последним записям на канале Петра, то наоборот кажется что довольно мягко и спокойно у него звучит. Возможно на этом фоне многое что бракуется.
Но выводы про все развязывающие трансформаторы неверные. Начиная с того что реально развязывающий 230/230 Петр не пробовал, и заканчивая что по изменению в звуке выводы у меня просто противоположные 
2 лайка
Сергей, я давно заметил. Мы говорим об одном трансе, но упускаем один момент. Если у Вас средняя точка занулена и за отсутствия земли, а не заземлена , то по нулю вам идут все помехи. Если используете его без подключения средней точки, то его разработчик объяснил мне -что он тогда вообще не балансный…
Обычно при “грязной сети” , есть объективные измерения при помощи flux. При этом звук резче и как бы яснее. Это скорее уже эффект от модулированных с сигналом помех , а не наоборот.
У моего товарища брендовый Torus Power RM8 и эффект у нас описывается с ним одними словами, т. е очень похожий и именно как я описал ранее…
Я тоже давно заметил, что аудиофорумы не место споров, а просто место где каждый может выложить свой опыт.
Вот ведь какое дело… описание влияния брендового Torus от Дмитрия @PlanA очень похоже на моё 
4 лайка
Соглашусь, без транса звук теряет в объеме, в первую очередь и становится более плоский. А разница в звучании одного и тоже транса,
из за того что заземление по разному организовано или его вообще нет. У кого-то отдельная земля, у кого то зануление, у кого то ничего… Даже один и тот же транс подключить можно тремя способами!
- Без средней точки (что по мне неправильно)
2 С занулением средней точки (в общем правильно когда pe+n при ТN сетях. Но земля такая вообще не лучший вариант для звука! Отсюда и споры о её необходимости.
3 С заземлением средней точки
А потом еще
4 С заземлением аппаратуры
5. С занулением ее приTN сетях
6. Вообще без земли.
Смотрим кол -во комбинаций и понимаем перспективу споров)))
1 лайк
Заземление корпусов бытовых приборов это вынужденная мера требований правил техники безопасности, не более того, также как и изоляция на проводниках.
2 лайка
Начнем с того, что любая аудио железка всегда по разному звучит в разных системах. Я к этому привык, что даже один экземпляр в одной системе считают мягким, а в другой ярким.
Во-вторых трансы у нас чуть разные - у меня нет некоторых выводов.
В-третьих и подключение разное, это тоже конечно влияет.
Но главное в другом. Мне вот эти выводы:
не нужны. Мне не нужен более мягкий звук, я с этим долгое время боролся. И первое включение РТ как-раз позволило уйти от ненужной мягкости. Потом я понял, что сильно гадил предохранитель в усилителе, но даже с его заменой мне нравится как влияет мой трансформатор. И если при другой схеме включения он вдруг начнет добавлять мягкости и комфортности, то это не мой вариант.
В детстве помню смотрел фильм “Короткое замыкание”, где после разряда молнии один из роботов вдруг стал человечным. Потом он там что-то у себя сам перепаял. И когда один из разработчиков посмотрел что там внутри, то сказал “я гадал где неисправность, а ты схему переделелал”, на что робот не дал ему туда лазить со словами “ну нет, это моя схема!”.
Смотреть с 4:16
1.Начнем с того, что заземленный прибор не является антенной в отличии от висящего в воздухе и лучше помехозащищен .
2. Потенциал висящий на корпусах незаземленных приборов иногда до 120в не делает звук лучше. А иногда может привести к пробою цифровых входов…
3. Сейчас большое кол-во выдающихся компонентов с ИБП и заземление это основное условие для их работы особенно для отвода помех с этих же блоков питания.
4. Все выводы о влиянии земли стоит делать при наличии собственно этой земли. У вас она есть? За домом закопана арматура треугольником и кабель проведен на ваш этаж?
5. Я лично убивал незаземленные приборы обычной статикой , просто прикоснувшись к корпусу. Это был синтезатор Korg.
2 лайка
Максим, ты же сам сравнивал одинаковые сетевики - в одном была земля, в другом нет. И сам предпочел звук с сетевиком без земли. В своей же системе.
Вот, нашел запись с нашей филармонии. Плоско, резко?
1 лайк
Я предпочел брендовые сетевики верхних линеек и там есть земля.