Эээ нет, вы этот аудио-релятивизм бросьте! 
В электронике существуют константы, аксиомы и даже не побоюсь этого слова каноны. 
3 лайка
Так поднимем бокалы за эти прекрасные термины! 
6 лайков
А ещё “примулы, бластулы и фистулы”! 
если кто ещё помнит такого “аудиобозревателя”, как собачка Луша))
2 лайка
Вам бы на форум садоводов-огородников… 
2 лайка
В сдвоенных us розетках идет по одному проводу на фазу, нейтраль, землю. Те в вашем случае, на один контакт инета, придется заводить по два провода, а не по 4
Скиньте по одному проводу с нейтрали и фазы и проверьте обе розетки. Должны работать.
А, это не ваше фото. Я не знаю зачем так завели.наверное какой-то смысл “автора”.
1 лайк
Два провода потому что оставалось и решил завести два. Там стоит “перемычка” и вполне достаточно одного провода,
но я вот так психанул и решил увеличить сечение, полагая, что много никогда не бывает. Тем более что неотековская медь “светлая”. Эта розетка Synergistic Research у меня идёт на силовую часть, куда иногда подключаются моноблоки с весьма нескромным потреблением.
Не нужно. Земля она и в Африке земля. Простой провод от утюга пойдёт.
Затяните болты хорошо, но не так чтобы сорвать резьбу, а через две недели подтянуть.
1 лайк
Такая мысль. Рассматриваю сетевой фильтр на торроидальном “бублике”. Модель точно не имеет предохранителя для защиты линии.
Дома стоит узо, но и это не панацея. Есть ли смысл перед фильтром поставить дистрибутор распределитель, где предохранитель есть. Задача не улучшения звука, а именно защита. Дистрибутор должен держать до 16А. Бублик в пике отдаёт не более 13А. Если мысль здравая, на что можно смотреть?
В чем смысл ?
УЗО есть
Предохранитель в каждом аппарате есть
1 лайк
Понял, вопрос снят. Спасибо.
Если не смущает, что узо и предохранитель срабатывают от кардинально разных проблем