Все правильно. Как раз и написал, что его звук можно взять за отправную точку.
Но мне вот интересно, что он многим другим может понравится. В нем нет ничего напоказ. Ни одной яркой особенности, акцентуации что ли. Обычно для маркетинга это плохо. Он просто играет вот прям как надо (мне) и все.
2 лайка
Думаю, если бы dCS взяли малину, шляпу, добавили питание, корпус, приложение и для рассчета ритейл-стоимости умножили все затраты на 5, что является обычным делом в индустрии, то у них и вышел бы аппарат за $2000-2500
Да нет. Себестоимость будет около 700-800 евро. Так что как раз к дилерской цене настоящей тут и подобрались по этой схеме.
А это как-раз особенность устройств высокого уровня.
Это только в самом нижнем сегменте нужно чтобы стреляло, сверкало, бухало, било в грудь, поражало и изумляло.
Чем выше поднимаемся, тем больше начинаем ценить линейность, передачу пространства, послезвучий, отсутствия синтетики, детальность, эмоциональность, музыкальность, текучесть и т.д.
Иногда надо специально задать определенных ценовой уровень, ибо в более нижнем его не поймут и отвергнут. На каждом уровне просто разные задачи и разное окружение, где будет работать та или иная железка.
8 лайков
Спорно. Обычно аппаратура имеет свой почерк.
В том числе и дорогая.
2 лайка
Дороже, это Sonore Rendu Signature по сути - 3500 USD 
А ее уже несколько человек сравнили с бриджем))
Где?
1 лайк
Имхо - как раз наоборот.
Про что я всегда и говорю, наиболее удачный вариант юзабилити для файлоплееров - у китайцев.
Ага, а свой Супрем даже не попытался вылизать, толку было бы больше, чем от малин! 
Так а почему не готовы купить то ?
Вот лично я неспешно ищу какую-то альтернативу малине и вполне мог бы купить. Только я не буду покупать до того как узнаю устройство …
В то время он меня устраивал, возил в разные системы и он как-бы был королем.
А потом бац и услышал как оно должно играть. И был выбор - купить ЦАП с хорошим источником, или отказаться и начать долгий путь твика Суприма. Выбор был очевиден.
Надо понимать, что нужен опыт, развитие, понимание что нужно. Два года назад у меня был один опыт, сейчас другой, через два года будет иной.
Я как-то попытался прыгнуть выше головы - купил Акву ЛаСкалу. Деньги были, а опыта не было. И я её не понял. Ну да, играло неплохо, но “вау” не словил. Вопрос не в ЛаСкале, а в том что я был к ней не готов по многим причинам. После этого не пытаюсь перепрыгнуть сразу много ступенек.
6 лайков
У себя дома
Но малину же пытался приручить?
Уф ) Отзывы-то где? ))) Я видел 1… ну может 1.5 )
Уже после покупки MSB. Во время владением SW я к ней относился скептически, верил в китайское чудо
1 лайк
И не зря!
Зачем вы приходите в эту тему обсуждать свои комплексы 
2 лайка
Слышал этот аппарат. И потом Формулу в той же системе. ЛаСкала ооочень не понравилась к моему удивлению. Формула - хороший аппарат. Сергей, не перестаю удивляться как в 95% своих постов вы пишите прям мои мысли )))))))
1 лайк
Астанавитес
3 лайка
Тут тоже кому как, вот я предположим за удобство и рационализм, не люблю всякие компьютеры, гонки вооружений и настройки, взял бридж, пришел домой а его фирменное приложение не ставится ни на один мой старый телефон, я то ретроград - мне не нужны гонки телефонные, старый работает хорошо на каком-то старом 5-6 андроиде и вполне. Выход - идти покупать новый телефон чтобы бриджем управлять. Второй вариант - я не ретроград и телефон у меня новый и вообще, но я покупал бридж за удобство и как бы мне не удобно по одному телефону управлять и звонить и по делам переписываться, достаю свой старый телефон чтобы на него управлялку установить и он был для бриджа как пульт а как бы нельзя, старый он уже, в итоге опять неудобства. Или я просто хочу управлять через комп или что угодно, зашел на локальный адрес бриджа а там та же управлялка, но нет ее, так что ситуации разные, и это за пол миллиона рублей, нет веб интерфейса, нет поддержки старых устройств - которые можно спокойно использовать как пульт.