ты прав, всё некогда, в эти выхи полдня убил на замену предохеров в стримере, ЦАПе и Тедди, который питает роутер чистого берега. это же надо, все отключить, разобрать, собрать обратно и снова подключить. а еще LAN кабель Карбон один на грязном берегу пересобрал, поменял нонейм коннекторы на Телегартнер, тоже время
но остров уже скоро, останавливает только одно, на раздающем 1200 надо поменять стандартную прошивку на Падаван, а я уже забыл как этот квест проходить, надо заново искать инфу / вспоминать, чтобы доработанный Сергеем роутер в кирпич не превратить.
Давайте вы все таки объясните почему применяют ибп в дорогой технике
Вопрос задам еще раз. Выпускают роутеры?
Если какое-то решение применимо в одном месте - оно справедливо везде?
Это ОЧЕНЬ смелое утверждение
Тут делятся опытом, а софистика гуляет где-то мимо.
Свой я описал.
тут делятся своим опытом, в частности я делился опытом правильного применения импульсных бп в сетевом хозяйстве, вы не имея такого опыта зачем то влезли с рассказами о том что лбп лучше стоковой зарядки
Именно так. Стоковая зарядка - это ИБП. Глупо утверждать обратное.
Собственный опыт показал, что ЛБП ведет себя лучше, чем ИБП (стоковый само собой).
Вообще глупо спорить с этим опытом ибо это не Ваш опыт.
Ваш опыт другой, но вместо него вы приводите аргументы, что какие-то другие инженеры из Avik, выпуская ДРУГУЮ технику, не роутеры, применяют решения, поэтому так лучше.
Ну хорошо, я рад за них и Вас. Но мой опыт другой.
Я бы еще понял, если бы Avik реально выпускали роутер, питали его “правильным” ИБП, выпустили объяснение почему.
Но нет.
Хотите конкретики?
Приведите пример какой ЛБП и на каком сетевом устройстве лично Вы сравнили с каким ИБП, так что ИБП оказался лучше. Опишите “правильное” применение ИБП.
я вообще удивляюсь как пропустили такую нишу как ламповый роутер…
«Нишу» занимают, чтобы был модный девайс «не как у всех». Пара огромных кенотронов, жарящих как чайник, сомнительное УТП. Даже при всех возможных бонусах в звуке.
ну вот да, хотя еще год назад была такая идея, роутер чистого берега на кенотроне, с OCXO и блекгейтами кстати, там огромные то лампы и не нужны, по оценке тогда хватало пальчиковых малюток
Пока не избавился от “проводного” соединения грязного берега с основным роутером - сигнал постоянно отваливался и всё жутко тупило. Наличие / отсутствие свитча на грязном берегу никак не сказывалось.
Было так:
Домашний роутер → свитч → Asus RT-AC59U v2 → … wi-fi 2.4 Ghz … → Asus RT-AC59U v2 → свитч → стример
На грязном берегу роутер раздающий wi-fi, на чистом Media bridge.
Сейчас реализовал по следующей схеме (отдельная благодарность Геннадию @Bin за помощь):
Домашний роутер Keenetic KN-1011 → … wi-fi 2.4 Ghz … → Asus RT-AC59U v2 (повторитель) → … wi-fi 5 Ghz … → Asus RT-AC59U v2 (media bridge) → свитч → стример DCS Bridge
По мере прослушивания звук становится всё лучше и лучше, но общие впечатления опишу, когда придёт ЛБП на свитч и берега обретут “временно конечный” вариант. Пока наличие свитча со штатным импульсным питанием на чистом не так заметно, но эффект есть.
Алексей надо было начать с ссылки на роутер от люмин, а так извините, нет времени на подобное общение. Появится собственный интересный опыт буду рад обсудить и пообщатся.
Ламповый бп это ерунда…Надо Роутер и свич заделать… Потом тему запилить гальвано развязка в лампах. роутера…Вот бы забурлило))
а так извините, нет времени на подобное общение
взаимно
полностью перешел на импульсные блоки питания
это весь описанный Вами опыт
в данном случае применить его не возможно, ибо что и с чем Вы сравнивали не понять.
мой же опыт выше.
Обоснование - в другой дорогой технике используют ИБП, значит и тут хорошо - надо всем инженерам рассказать, а то они не знают
Одни нервы от этих ваших сетей.
звук становится всё лучше и лучше,
Это в сравнении с Основной > чистый роутер?
Я отказался от схемы с островом тк побоялся что минусы могут перевесить предполагаемые плюсы.
С чем?)
С чем?)
С тем, что кажется заблуждением.
А зачем соглашаться с заблуждением? Это так можно уйти в леса и болота и не вернуться)
А зачем соглашаться с заблуждением? Это так можно уйти в леса и болота и не вернуться)
По ссылочке проходим, и начинаем отвечать от 4 уровня. Ниже в баре не принимается. На Сундуке ответы только до 3 уровня, у нас от 4-го.
Это в сравнении с Основной > чистый роутер?
Нет, по сравнению со схемой в цитируемом сообщении - т.е. в обоих вариантах у меня есть грязный берег, отличие только в проводном / беспроводном соединение “грязного” и “основного”.
Позже попробую отказаться от “острова” и соединить по wi-fi основной роутер и чистый берег.
Будет интересно, хотел попробовать два fidelizer в такой схеме, но дороговато для экспериментов.
Прошел почитал. Контраргумент мной был приведен выше. Но повторю…Нет смысла заниматься чисткой чего то там. если питание на квартиру одно. Разрывай или не разрывай вай фаем помехи сетевые никуда не денутся, Хоть вайфай или оптика. пока не будет соответствующего бп для данной схемы роутера или свича. И чем меньше бп в системе тем лучше для сигнала, так как они не будут генерить свои помехи искажения.То есть вся эта стирка приводит только к изменению слышимого сигнала из колонок…типа строим сигнатуру звука которая нравится)
Уже лучше и можно поспорить
Шарады, кроссворды,бег в мешках))))
Друзья, вопрос по теме, стоит на вторичен смотреть для “чистого берега” asus RT-N12HP?
Для “грязного” подготовлен asus 59 ver 2 либо такой же купить и на чистый? Что думаете, у кого какой опыт? Спасибо