Я ж уже писал про трансики. Причем это не зависит откуда роутер. Видимо какая партия трансов была, такие и ставили
Вот и посмотрите, какой максимальный канал у клиента. Такой в точке доступа и поставьте.
Выставил на передающем роутере (точка доступа) на грязном берегу Tenda ac10u максимально возможный канал 161.
Принимающий роутер Netis n4 (клиент) на чистом берегу сам его подхватил, соединение есть, все работает на 161 канале.
Изменения в звуке проверить не успел.
1 лайк
Разницу между каналами уловить трудно. Во всяком случае мне. Но делать так правильно.
1 лайк
Протестил я Asus RT-AX88U и RT-AX88U Pro. Оказалось между ними ещё большая разница.
AX88U - на базе BCM4908 (2017 год) с 1,8Мгц
AX88U Pro на базе BCM4912 (2021 год) с 2Мгц
Давай тестить пинг от роутера до устройства (100Мегабит) по проводу.
Оказалось есть разница целых 300 миллисекунд!
Т.е. Lhy Audio SW-8 по пингу был хуже чем AX88U - там вообще 1,8 и до 2.2мс бывало, как по Wifi.
AX88U - пинг 1.6-1.8мс
Ну а AX88U Pro - пинг 1.3-1.5мс
На слух это немного слышно. Так как колонки что бы синхронизироваться между собой посылают сигнал и на сколько быстро этот сигнал дойдёт до другой колонки и определяет чёткость звука. Конечно колонки учитывают свою собственную задержку. Поэтому этот пинг на самом деле почти равен нулю для них. Но не суть…
Суть в том, что наконец нашлась микросхема с наименьшим пингом для колонок.
Если у кого-то есть свитчи\роутеры на более мощных микросхемах, то отпишите…интересно почитать.
1 лайк
Возможно для такого вида колонок малый пинг и имеет значение. А если обычные колонки с проводами к усилителю, какая разница в чуть более и менее быстром пинге.
При чем вообще тут ваш частный случай. Причем тут пинг LHY SW8, у него весь смысл в пересчёте интернет сигнала более точным клоком, плюс встроенный линейный блок питания.
Я вообще и многие так же не слушаю музыку с компьютера. С сервера НАС закачалась песня в память Люмин и играет оттуда, пока играет закачивается другая. На Аурендерах сразу альбомы перекачиваются, а потом хоть пультом управляй, без интернета.
У вас очень частный случай, к другим не имеющий никакого отношения.
1 лайк
Да и не факт, что человек правильно представляет себе принцип синхронизации у сетевых АС.
1 лайк
Пока Нетис не переделал, решил поиграться с сырым. Настройки стандартные, из ПДФ-ки Феликса.
Питание пробовал от китайского линейника 5V и Минвелл SP-75-12. Такие же Минвеллы стоят на NAS-е и головном роутере.
Сперва подключил кабель из Нетиса сразу в стример (Wiim Pro) и звук мне сразу не понравился. Какая-то дрянь появилась на верхах, которая свербила мозг. Это с китайским БП. С минвеллом получше, но не сильно.
Потом подключил через свитч Zyxel GS1200-5 (питание от линейного БП). С ним я почувствовал разницу в лучшую сторону. Слишком свежо, чтобы охарактеризовать, но желание добавить громкость на усилителе, часто признак устранения каких-то шумов.
Пока у меня так, по рангу:
1 - Нетис - свитч - стример
2 - LAN - свитч - стример
3-4 - делят LAN - стример и Нетис - стример
Буду заказывать потроха и переделывать Нетис, а пока у меня, все что нормально звучит, все через Зиксель.
Выше ругали управляемые свитчи, мол их в первую очередь сжигать нужно, шумят и портят ауру. Спорно. Они позволяют отключить все ненужное, и могут оказаться тише собрата в линейке, без управления. В моем отключены все лишние порты, а оставшиеся два переведены в 100 мбс.
Ниже фото его потрохов. Разница с обычными свитчами, в микрухе управления от Винбонд. В остальном как и у собратьев - тот же линейный стаб RS1117ASJ-D и клок. Контроллер RTL8367. Кондеров для перепайки на удиофильские не положили. 
4 лайка
Как это влияет на звук, можете объяснить.
Как звучит лучше для вас, со свитчем или без него.
Катушку с импульсником видите? А они есть.
Да и 1117… это ой.
1 лайк
Красивое. Катушку помехоподавляющую на вход поставили, молодцы. А то мода пошла - на плате место под элементы защиты от помех есть, а элементов нету - специально обученные перемычки стоят. Копеечная экономия в мире маржинальности. У меня весь Asus GigaX (в черном железном корпусе) такой был. И место для такой же катушки на входе было и пяток FB и L, а по факту стояли заглушки, пришлось заботливо самостоятельно запаять.
1 лайк
Я про эту
2 лайка
Я не настоящий сварщик, про тот же 117 узнал в этой теме, в контексте других свитчей от Зикселя.
Мог бы импульсную красоту сдуть, если кто подскажет, как и на что там поменять. Если энтузиазм не упрется в здравый смысл…
Зачем все эти вайфаи, берега и прочие мучения с кучей коробочек и непредсказуемым результатом?
Если в квартиру входит оптика, ставим оптический сплиттер (пассивный делитель), один выход в роутер для всяких разных интернетов, другой выход - для аудиосистемы.
Дальше до аудиосистемы ведем оптику, а на последнем метре - ставим один конвертер. И все. Чистота неописуемая, так как мимо этих всех роутеров и файфаев.
4 лайка
Поскольку все равно свитч при наличии выделенного под аудио моста из двух удачных по звуку роутеров рано или поздно отвалится, возможно, нет смысла всерьез убиваться об его переделку. Впрочем, если он переедет куда-то на грязный берег, то тогда…
Читайте даташит, смотрите потребление, подбирайте какой-то стабилизатор с очень приличным подавлением на мгц-частотах. И еще важнее – активный клок и его питание.
2 лайка
Чистить надо не вход в локалку, а стимер от шумов локалки. Медиаконвертер сам по себе очень шумный в стоке, там лазер в общее питание гадит , шумит посильнее роутера. Так, что чистоты от него не получить никогда.
1 лайк
То, что пришло в квартиру - это уже данность.
Пассивным сплиттером - мы как раз полностью отрезаем нашу квартирную локалку со всеми интернетными потребителями от аудиосистемы.
А конвертер можно и доработать/переделать. Благо, в таком случае это будет единственное устройство на пути инета к стримеру.
Зато на вайфаях ничего не потеряем, а также не наловим на медные ethernet кабели ничего, так как вместо них будет оптика.
а на вайфаях ничего не теряется
1 лайк
Ну да. То-то тут все страдают, выбирая нужные диапазоны и выискивая лазейки во всем шуме соседских файфаев, перебирая десятки моделей роутеров)
Я предлагаю вообще обойтись без лишних преобразований, если есть такая возможность.
1 лайк