«Никогда» и «нигде», слишком сильные слова мне кажется.
1 лайк
Я надеюсь, они совместимы? А то в роутере 10гб, в регене 1гб…
1 лайк
они часто бывают несовместимы. надо внимательно смотреть спецификации конвертеров.
@relax по вашему сетапу я бы советовал попробовать реген употребить по инструкции, с А на Б и с выходом в Б по меди. мало ли…
но суть моего сообщения это такой намек на то что, абстрактные теоритизирования непроверенные практикой, выдаваемые за совет “опытного юзера” выглядят как-то не очень хорошо и не очень полезно для сообщества. (это про рекомендации от @SergeyMihaylov )
если читать ветку, то можно заметить очень четкий тренд, что более медленные интерфейсы звучат лучше. Например 100мбит играет лучше чем 1000мбит, а 10мбит иногда может дать еще дополнительный прирост относительно 100мбит. И вот после этого тут вдруг советы про скорость канала и правильные фронты от @SergeyMihaylov откуда-то появляются. причем не как личный опыт (который любой очень полезен, сколь бы ни был абсурдным на первый взгляд), а как уже готовое и рекомендуемое для всех обобщение. 
6 лайков
Ну так у меня так и есть, с Б выход на стример обычный ЛАН.
А вот про возможную несовместимость портов sfp, вы меня расстроили…
Погуглил немного, вроде как проблема только в несовместимости самих модулей sfp и sfp+, а не устройств на них…
1 лайк
Ааа, понял. Тогда гуд. В регене внутренняя специфика подразумевает что выхлопом должен быть Б. Хотя есть случаи когда лбдям нравится А, но там не про прозрачность имхо история. Я сначала вас неверно понял.
Про оптику.
Sfp несовместимы да. Бывают оптические конвертеры без sfp, тоже несовместимые. Проводочки, модули, кстати - все влияет на характер окраса и по разному (из опыта западных коллег)
И не только интерфейсы, а так же и любые цифровые аудио устройства. Чем меньше производительность, тем меньше потребление и меньше помех во все интерфейсы и питание.
Последний год я много работал с медиа конвертерами, переводил на линейное питание, удалял импульсные стабы. Сделал несколько роутеров по питанию. Всё это ослушивал, накапливал опыт и знания. Результатом этого стало вот такое изделие. Сейчас работаю над синхронным реклокингом обоих медиков от высокоточного клок–генератора с гальванически развязанными выходами.
2 лайка
А что там должно быть? Это ж просто диэлектрик
Разница есть, оптику спокойно можно прокладывать рядом с силовой линией, а езернет нет. Также, больше 15-20 метров я бы не ппокладывал езернет, а перешел бы на оптику.
1 лайк
Разборный до полного разбора, но в зависимости от того, какой кабель разделывался, могут быть нюансы с ножевыми контактами.
@Bugaev_Sergey спасибо!
Мой experience. Только Wi Fi соединение. Исключительно грязный берег. Единица измерения (1) – изменения есть, явно слышно всем людям с улицы. 5-maх. оценка.
- Было: витая пара в квартиру. Роутер TP- Link (4,5 т. р. 2,4 и 5 ггц). Стало: оптика от «Ростелеком», GPON. Роутер без изменений. Результат (+1)
- Было: оптика от «Ростелеком», GPON Роутер, TP- Link. Стало: роутер «Ubiquiti hd amplifi». Результат (+3)
- Провода от GPON до роутера слышно разницу, на уровне (1).
- Было: хз разветвитель (в него подключено: роутер Wi-Fi, GPON, телек). Стало: колодка: Legrand+Menekes вилка+провод от Inakustik. Результат (+1)
- Было Legrand, см. п. 4. Стало: Pilot Gl. Результат:
- больше высоких,
- саб вниз на 2 щелчка.
- домашние попросили убавит громкость. (деталей нет. «Просто убавь громкость…») результат для меня (+2).
2 лайка
Кстати, такой вопрос.
Когда наконец оформлю шапку. Думаю начать с твиком чисто грязного берега при работе напрямую по вифи или кабелем.
Мы тут как-то свыклись уже с тем что, не только стабы и кварц, ни и даже оформление светодиодов индикации в свитче может влиять на звук. Но…
В большинстве своем среди меломанов по-прежнему лановская тема вызывает специфические чувства, неверие и иногда батхерт.
Самые первые твики вроде как должны снимать невроз. А потом уже выдавать все заморочки по нарастающей.
Имеет смысл такая последовательность?
3 лайка
Имхо, не стоит усложнять. Один вариант твика, назовем его разумно-достаточно-эффективный. Без ультимативного загона, но и не простенько-базово. Кому надо ультимативно всё равно спросит, но большинству надо снять основной нервоз сразу и за разумные деньги. Иначе утонешь в кастомизации.
2 лайка
Я бы сделал наоборот, сначала описал максимум, как идеал, к которому желательно стремиться, а потом (для тех, кто схватится за голову) дал упрощенные варианты.
Мне кажется что в финансовом плане даже “максимум” окажется вполне посильным, учитывая, за сколько денег иные покупают кабеля. И да, я у себя попробовал кое-что не совсем ультра бюджетное… и оно того стоит, если посчитать сколько денег можно сэкономить на апгрейдах последующей части тракта 
5 лайков
А я правильно понимаю что сример/сервер с кэширующим ssd (аурендер) не так сильно должен на сетевые дела реагировать?
Почему?
1 лайк
Кмк наиболее ценное – ход мысли, с примерами. Наподобие: проверили такие варианты [всё кратко, разумеется], и получилось так, думаю по таким причинам. Или почти наоборот: были такие предварительные выкладки, проверили, вот такое услышали.
Думается, такое изложение часть вопросов загодя снимет.
1 лайк
Ну потому что файл кэшируется на диске а потом воспроизводится
Без разницы это… не, если закэшировав, не будешь сеть физически отключать. ))
1 лайк
Логично да.
Главная идея. Описать базовые твики, которые дадут понять что сама тема стоит того чтобы вкладываться. Скажем так для борьбы с тотальным неверием. А это простые вещи типа лбп, фильтр, нормальный кабель, замена роутера. Любое действие на выбор из этого списка причем )
2 лайка
Вот! Это же для большинства звучит неправдоподобно, что из лановоской темы можно взять прироста по звуку не меньше и дешевле, чем от апгрейда основных компонентов системы.
1 лайк