В “зеленом” случае стример подключен к свичу на импульсном БП, который подключен к роутеру по проводу, а во “фиолетовом” – стример подключен к WiFi-мосту с импульсным БП?
Т.е. отличие только в наличии/отсутствии LAN-провода к основному роутеру Zyxel Keenetic Ultra? Питание не меняли?
График говорит, что в диапазоне до 90 kHz практически нет отличий в АЧХ между вариантами?
Если вы попробуете (понятно, что далеко идти, но в теории) Roon внести в систему и приставить его к Dlink DGS-1005A, картина будет иной. А тут как раз секта “унеси Рун как можно дальше”. ) Так что оба графика хороши, логично.
Разница на слух в коммутаторах перед Биглем (Trendnet за 500 руб) и управляемым проф. (Ubiquiti), явно слышимая в скорости работы перкуссии, графиком не отразить. Там есть что-то другое. Не джиттер, но…
Поясню, тут речь о том, что пинг гуляет: с 1-3 мс прыгает до 20, если начать переключать треки в Roon с Tidal. Не каждый раз на столько прыгает – чаще до 6-8, но все равно бывает. Думаю, что таки не хватает реальной пропускной способности WiFi-соединения 2.4 gHz (подключается по-разному: 11g или 11n) для быстрого кэширования: если слушать без кэширования, то мб было бы ОК, но для кэширования нужно скачать бОльший объем и это требует времени.
Есть интернет. Он входит в WAN порт домашнего роутера. А wifi мост сделан на таких железках Ubiquiti - LiteBeam® AC Они объединяют домашнюю сеть с корпоративной. Сколько устройств в сети и не сосчитать! Больше 400 точно. Плюс несколько подсетей и vlan’ов.
В квартире 8 устройств.
Поясню, что мы тут хайпим на тему того, что соединение устройств по WiFi как раз исключает влияние (какое бы они ни было) всех устройста, которые находтся с противоположной стороны по WiFi от стримера. Т.е. идея в том, что как раз 400 устройств на работе и не должны никак влиять на аудио. Влияет (согласно нашим измышлениям) только то, что подключено по проводам Ethernet и по силовым в близкорасположенных розетках.
Поэтому, прошу извинить за занудство, но хочу чточнить:
они все по проводам подключены в Keenetic Ultra и Dlink DGS-1005A?
Понятно. Да, получается, что ваш эксперимент вполне корректен – от стримера отсекли WiFi’ем почти десяток устройств. И по АЧХ изменений не оказалось… А на слух тестировали?
Ну оно… конечно это да… Куда ж теперь…
Шумовая полка в самом критичном диапазоне слышимости в -155db! Ну просто в никакие ворота не лезет! Так слушать нельзя!
Это я всё к чему. Страшны не импульсные БП в аудио а отсутствие правильного заземления. Ещё не советую сильно увлекаться разными гальваноразвязками. Если их целый паровоз в тракте то мы как раз и увидим такое:
Потому как при гальвано развязке устройство становится чувствительно к электромагнитным наводкам больше чем устройство с заземлением.
Ну это точно не ко мне. Дискутировать на субъективные темы не буду. Потому как пустая трата времени. Все мы разные, вкусы и предпочтения в звуке так же сильно отличаются. Я давно уже характеризую звук только двумя эпитетами - нравится/не нравится.
Или: ОК, у EMU очень хорошая фильтрация сети… Она по USB-питается? Ну, видимо всё, что стоит до нее, убьет комара пушкой. Если все компоненты аналогового тракта сделаны так же – все это несущественно.
Так я и не дискутирую. Просто описал то, что слышу. Уверен, что в парах “нравится/не нравится” не каждый график выдаст четкое соответствие и не ответит почему (случаи технических ошибок или там свистящие во все стороны БП не берем). Либо он выдаст, да мы не видим (или я не увижу).
@andlo Лучше сделать заземление. Вы, скорее всего, живете в доме с отсутствием оного…
Не знаю, какой у Вас этаж, но, если есть возможность, лучше озадачиться.
Я в частном доме живу, заземление сам делал, даже результаты замеров сертифицированной организации есть.
Может, потому и не верю в супер-кабели и прочие чудеса.
И этот источник шумов можно игнорировать.
