Когда регился в аргентинском тидал и во французском кобуз, каждый раз скачивал приложение, которое выбирал, просто в маркете по поиску набрав “vpu франция” “vpn аргентина” регистрировался и удалял приложение.
1 лайк
Сколько стоит французкий кобуз в месяц? Он мне больше всего нравится по контенту 
У меня на Палке обычная, рублевая Сбер ( Мастер Кард ), будет работать?
Спасибо 
Покупка аккаунта - простой вариант. Без заморочек.
Так то, конечно. Можно сэкономить 300 р
Не знаю, почему так. Если нужен французский, могу свой зарегестрированый отдать. Он мне не нужен, оплату там не привязывал. Если можно почту сменить. Ну или могу попробовать зарегить на вашу почту.
1 лайк
Спасибо большое. Пока у меня перебор с аккаунтами 
… вот Жене подарил 
… ради интереса попробовал. Если решусь перейти на официальный, обращусь
1 лайк
Подари мне, если не нужен 
Не, уже жалко стало, вдруг пригодиться)))
2 лайка
Ясно все с тобой )
Мудрое решение
1 лайк
Подскажите куда стучаться, чтобы проверить трассировку до кобуза и тидала “из под Руна”, сюда:
qobuz.roonlabs.net
tidal.roonlabs.net ???
Например, в iNetTools или Network Tools на iPad (и на iPhone наверное).
1 лайк
Что нибудь можно сказать по этим магическим (для меня) буквам и цифрам?
starting traceroute to qobuz.roonlabs.net…
traceroute to qobuz.roonlabs.net (35.231.208.158), 30 hops maximum, 52 byte packets.
1 net75.186.188-252.tmn.ertelecom.ru (188.186.75.252) 1.183 ms 0.882 ms 0.822 ms
2 lag-2-435.bgw01.tmn.ertelecom.ru (109.194.168.18) 1.435 ms 1.246 ms 1.008 ms
3 72.14.215.165 (72.14.215.165) 33.832 ms 33.574 ms 33.525 ms
4 * * *
5 108.170.250.129 (108.170.250.129) 31.724 ms 31.723 ms 31.615 ms
6 * 108.170.250.146 (108.170.250.146) 33.940 ms 30.739 ms
7 209.85.255.116 (209.85.255.116) 43.493 ms 43.699 ms 43.613 ms
8 142.251.51.215 (142.251.51.215) 63.747 ms 64.300 ms 70.217 ms
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 172.253.76.157 (172.253.76.157) 152.609 ms 152.445 ms 152.624 ms
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *
17 * * *
18 * * *
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 158.208.231.35.bc.googleusercontent.com (35.231.208.158) 152.707 ms 152.752 ms 152.864 ms
Наверное можно, но я предлагаю поступить проще. Эти сервера отвечают на запросы ping (служебные сетевые пакеты специального типа), проверил только что. Поэтому для того, чтобы определить наличие и качество связи с ними, достаточно их “пропинговать”, т.е. выполнить в консоли команды вида
ping qobuz.roonlabs.net
ping tidal.roonlabs.net
Кстати, сервер на самом деле один (видно по IP-адресу).
1 лайк
тормоза…
Вот через Дом ру:
sending ICMP ECHO request to qobuz.roonlabs.net…
PING qobuz.roonlabs.net (35.231.208.158) 56 (84) bytes of data.
— qobuz.roonlabs.net ping statistics —
5 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss,
0 duplicate(s), time 5003.21 ms.
Вот (на том же оборудовании, через мобильный интернет):
sending ICMP ECHO request to qobuz.roonlabs.net…
PING qobuz.roonlabs.net (35.231.208.158) 56 (84) bytes of data.
84 bytes from qobuz.roonlabs.net (35.231.208.158): icmp_req=1, ttl=101, time=400.06 ms.
84 bytes from qobuz.roonlabs.net (35.231.208.158): icmp_req=2, ttl=101, time=436.88 ms.
84 bytes from qobuz.roonlabs.net (35.231.208.158): icmp_req=3, ttl=101, time=376.03 ms.
84 bytes from qobuz.roonlabs.net (35.231.208.158): icmp_req=4, ttl=101, time=435.65 ms.
84 bytes from qobuz.roonlabs.net (35.231.208.158): icmp_req=5, ttl=101, time=402.76 ms.
— qobuz.roonlabs.net ping statistics —
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss,
0 duplicate(s), time 4405.22 ms.
Round-trip min/avg/max = 376.03/410.27/436.88 ms.