У меня так же было, и прилетало справа от левой колонки с интенсивностью в 40%, что крайне губительно, практически катастрофически сказывалось на сцене.
А какие панели (поглотители, рассеиватели) использовали? И в каких местах, что располагали?
Vicoustic round cinema.
Если бы у меня их не было и не мог бы купить, то делал бы из минваты роквул акустик самодельные.
Расположил в местах первых отражений в первую очередь, в остальных местах еще экспериментирую.
2 лайка
Считаете минвата безопасна? Что-то кругом разные мнения об этом 
Или для экспериментов пойдет вата, а потом уже покупать викоустик?
И ещё по поводу расположения в местах первых отражений: у меня получается, что с одной стороны окно (там лёгкая тюль и штора), а с другой стороны двойная распашная дверь. Все к тому, что панели нет возможности там расположить. Как быть а такой ситуации?
Я не могу советовать, я не знаю. Про бесконечный холивар, вы и сами в курсе, решайте сами.
Но я полгода живу с парой тюков роквула в углах, обтянутых спанбондом высокой плотности, и не замечаю никаких негативных эффектов, кроме значительного улучшения звука.
2 лайка
У меня тоже окно за акустикой. Плохо, конечно, и панель что я туда примостил, что мертвому припарка.
Экспериментируйте, насколько позволяет место и домашние ). В любом случае это будет компромисс.
1 лайк
С первой модой у РП считай получилось, а вот около сотни так себе перфекшн.
Своеобразная и редкая патология около 150:
немного ухудшилась от совершенствования.
Халаты занятные, наиболее заметны на 200-400(1000) Гц.
2 лайка
На слух, до РП, около 100гц, гудит зубодробильно.
Собственно… это была одна из основных причин, по которым я решился на Lyngdorf с его РП. Ибо, гудело даже “по калькулятору” и по короткой. Значит оставалось или переделывать помещение или пробовать РП.
После РП, становится вполне приемлемо и дискомфорт возникает только после определённого уровня громкости, который я как правило и не превышаю.
А вот это интересно. Там я кажется и не слышу ничего криминального. Можете объяснить в чём закавыка? Опять же… данная иллюстрация не даёт мне представления о физике процесса(потому что я не знаю как её “читать”).
Совершенно случайно, когда наводил порядок в комнате, повесил свой халат на первое, что мне попалось на глаза, ибо к шкафу лень было идти. Получилось, что повесил за одной АС. Этого оказалось достаточно, чтоб я сразу же, без сомнений услышал благотворное влияние на звук. Причём, ранее, я пробовал там шерстяной плед и это не давало такого эффекта. После халата, пробовал минвату… снова мимо. Пришлось вспоминать, где лежали мои старые халаты. Благо, я уже много лет как всегда имею в доме этот элемент гардероба 
Рассеивающие и поглощающие конструкции для КДП - #2517 от пользователя taravasya .
А куда уж лучше? Неравномерность в 2.5 дБ по диапазону, более/менее ровная фаза на средних частотах, от нее и ровное ГВЗ, от хорошего поглощения и ровный водопад без хвостов :
1 лайк
На измерениях затухание на 100+ не сильно, но ухудшилось. Скорей всего при более точной коррекции было бы еще получше.
Вот из другого софта картинка
, вертикальная ось - амплитуда; в исполнении РЕВа “вид сверху”, амплитуда показана только цветом. Можно выключить нарядную раскраску и оставить только Peak energy time, как в
Если совсем кратко - всем звукам вовремя соответствует горизонтальная прямая, с учетом реальности - плавно загибающаяся на нч. Серьезные системы с неминимальнофазовой коррекцией, например Acourate или APL, способны корректировать и неминимальнофазовые дефекты (для места микрофона конечно)).
Вы вроде в других комнатах тоже мерили, там как получилось?
1 лайк
Вот блин… 
всё равно не могу понять. Недостаточно эрудирован в этой области, но благодарю, за попытку разжевать )) Буду изучать.
В другой комнате и с другой акустикой, я делал соответствующий румперфект. И потом снимал sweep с линейного выхода Lyngdorf, чтобы приблизительно увидеть, чем будет отличаться от румперфекта сделанного в моей комнате. К сожалению, посмотрев, что отличия в основном сосредоточены на басу, почему-то решил, что этого наблюдения достаточно и стёр файлы. Теперь не понимаю зачем… чем они мне мешали 
А вот акустические замеры, в той комнате я вовсе не делал, так как это было очень не с руки.
Вот блин 
. Как же разжевать 
…
как бы 140 герц на 35 миллисекунд позже, чем 170 герц. Слышимость таких штук имеет частотнозависимый порог и недоизучена, но корреляция есть.
Вот дядька Эрнесткарл срумкорректировал подобное
1 лайк
Ага. Теперь что-то шевельнулось в моём сером веществе 
Я кажется нашёл сосредоточие 110гц резонанса, выпиливающего мне мозг. Верний фронтальный угол над колонками. Теперь вот думаю как попробовать там закрепить минвату в два-три слоя, чтоб не устраивать раскардаш. Хоть зови соседа, чтоб на руках подержал ))
Просто есть мысль, что если хотя бы частично придавить этот резонанс, румперфекту станет значительно легче… А м.б. и эта аномалия на 140гц, станет менее аномальной…
1 лайк
Для любой РК конешно лучше иметь (по возможности) лучшее состояние без коррекции. В том числе положение колонок и мп. Причем могут не совсем совпадать оптимумы для прослушивания без РК и для РК. Для РК в идеале нужна задача, хорошо решаемая конкретной системой РК . Ваша например скорей всего и 15 дБ торчок на 50+ вправила бы неплохо.
Некоторые резонансы и отражения находятся вполне тривиально из размеров. Например
Для аксиальных мод (которые обычно создают наибольшие проблемы), существующих между двумя поверхностями, без разницы, на какой из двух вата.
2 лайка
Наверно было уже, но повторю:
Полезно для понимания темы и возражений против РК.
1 лайк
У меня вот такая геометрия комнаты:
Я пошёл таким путём… Включил мелодию в которой контрабас довольно часто извлекал “гудящую” ноту и лазил по всей комнате, взбираясь на стул, присаживаясь вниз. Почти везде слышен этот гул. Но вот в углу по центру над акустикой(на скрине с комнатой навёл красным), такое ощущение, что стоит динамик, который отдельно озвучивает эту частоту. От сюда и сделал вывод, что наверное, лучше всего там пробовать приглушить.
Вы считаете, что можно добиться равноценного результата и расположением ваты на противоположной стороне? Правда ещё вопрос, что считать противоположной стороной?
Угол за моей спиной, вниз по диагонали от найденного источника гула?
Угол за моей спиной по центру сверху?
Угол за колонками по центру снизу?
1 лайк
В пустой прямоугольной комнате без окон и то будут отличия в звуке из-за влияния ваты на остальной диапазон)). 100 герц у вас вторая тангенциальная мода, это теоретически выглядит так
В реальности надо и про уши и про быт не забывать, но попробовать доступное размещение кмк нетрудно и можно)).
Можно еще Stereophile’s Test CD 2 Track 19 
или произвольные burstы с произвольным интервалом из
Врать не буду, я сам ленюсь))
1 лайк
Контрабас на много приятнее
Несомненно)). Но искусственные сигналы могут быть полезны, понятнее слышно проблемы и результаты решения. Один товарищ сомневался, что у него закорюку в PET слышно, запустил Test CD 2 Track 19 и перестал сомневаться. Емнип устранил и музыка стала лучше.
1 лайк
Когда (и если 
) дело дойдёт до замеров со сравнением результатов, то буду применять сигналы )