🚀 Стерео-ТУР: Revelation Audio Labs Paradise Cryo-Silver™ Reference RCA — ЗАВЕРШЕН


(Павел) #162

Мне кажется, не он их подчеркивает, а Yurez думает, что они подчеркнуты)
Какая конкретно запись интересует?


(Павел) #163

Что есть Яркость и что такое Светлость? Я не пони


(Юрий) #164

Вообще, собирательный образ. ))


(Юрий) #165

Как пищалки, есть бумага, есть шёлк, а есть металлические.
Звучат все то по разному.
Павел, скажи, вот у тебя же были мониторы, ты бы поставил бы на них этот РАЛ?


(Вадим) #166

Извините,а зачем Вам такие записи вообще?Мне например,Влад,отказал, прислать рал,хотел сравнить,его со своим Virtual Dynamics Master® наверное многим,было интересно,получитать,честный не предвзятый обзор.А так интерес у меня теперь к нему пропал совсем,да кстати у меня еще был серебряный DH labs revelation,серебро тоже,я теперь курс держу на AQ SKY,вот его из серебра хочется слухануть,ну в крайнем случае Niagara.


(Павел) #167

У меня семиметровый РАЛ и был на мониках сначала. Но там хрен поймешь какое влияние они оказывали, потому что что Канаре, что китайский, что РАЛ как-то монопенисуально было. Я не вижу проблем в постановке РАЛ на бериллий. У меня так стояло достаточно долго. По сравнению с HF или Гилевым не заметил каких-либо отклонений.


(Юрий) #168

Лабс вроде посеребрёнка.
А современный AQ мне не нравится, не знаю по чему, цифровые гуд, а вот аналоговые, как здесь говорят “не зашли”. )


(Вадим) #169

Чистое серебро.


(Сергей) #170

[quote=“Yurez, post:165, topic:4282, full:true”]

скажи, вот у тебя же были мониторы, ты бы поставил бы на них этот РАЛ?
[/quote] У меня такой РАЛ стоял на бериллии, и ничего, он нейтральный на самом деле, даже глухой, если и есть резкость чуть, то в области верхних СЧ.


(Андрей) #171

Итак RAL.
Кабель относительно жёсткий, особенно в сравнении с тем же Cardas, но не стальной прут, каким является например NBS. Мне нравятся гибкие кабели в силу того, что их удобнее коммутировать и располагать в пространстве за стойкой. Я люблю порядок. Тестируемый всего 0,75м. По этому мне пришлось повозиться с коммутацией и двигать усилители.
Как отмечал ранее этот кабель далек от тех серебряных кабелей, которые мне доводилось слушать ранее в своих системах.
Все описываемое далее справедливо только для моей системы, для моих ушей, с учетом моего представления того, как должно быть гораздее. :slight_smile:
Я не мастер тестов и обзоров по этому пишу на своем “бытовом” зыке. :innocent:
Оба кабеля хорошо сбалансированы по тональному балансу, уровень работы со звуком примерно одинаков. У первого одно что то чуть-чуть лучше получается а у второго другое что то чуть-чуть хуже получается.
Для себя сразу отметил бас. Очень хорош! Вписался в общую канву органично.Не могу сказать что он глубже копает по частоте в сравнении с Cardas, иначе это было бы откровенным враньем с моей стороны учитывая мои полочные, не выдающиеся по басовым возможностям колонки. Зато с уверенностью могу сказать что бас “увереннее” себя показывает и он не уходит как бы на второй план в те моменты, когда играют насыщенные и динамичные записи. У Cardas с басом тоже все хорошо но он ведет себя немного скромнее, я бы даже сказал чуть сдержаннее и по этому он не так сильно завладевает моим вниманием. Середина у обоих хороша. RAL на середине немного “темнее” за счет тембральной густоты, при этом немного сдержаннее и более гладкий в сравнении с Cardas. Cardas менее рафинированный, чуть больше остроты в подаче и он светлее. RAL это чай с лимоном и сахаром а Cardas просто с лимоном. Кому какой чай больше нравиться? :wink: С RAL вокал мне больше понравился. Он на том же месте что и с Cardas но он менее сфокусирован (не так очерчен в музыкальном полотне), зато объемнее. Почему то хотел слушать именно Марка Нопфлера?! Да, у него красивый вокал! Ни у первого ни второго нету надуманного и не любимого мною “воздуха” и глянца! И это хорошо если не забывать что RAL вроде бы как (вопрос остается открытым:sunglasses:) серебро.
Верхний диапазон (вершина, макушка! :grinning:) мне больше нравиться у Cardas. Он честнее и больше похож на правду. Как любят говорить - телеснее. :sunglasses: Для меня в этом плане всегда есть живой ориентир в виде барабанной установки, которую я очень много слушал в живую без подзвучки. Так вот Cardas увереннее передает звон в момент удара палочкой. У Cardas получается так: пронзительный (не путать с противным :slight_smile:) звон в момент удара а дальше красивейшие переливы с затуханием. У RAL переливы тоже красивые, но сам удар, атака тоже…ээээ…красивые. Чуть-чуть красивее и деликатнее чем мне хотелось бы. На не очень хороших записях сглаживаются пики, пропадает острота, теряется индивидуальность каждого удара по силе удара и скорости его повторения.
Ах, да, чуть не забыл! С обоими кабелями у меня легко получается отключать режим аудиофила и просто наслаждаться игрой красивой музыки. Это основной критерий для меня все остальное - нюансы! У обоих шлангов в этом плане все в полном порядке.
Выражаю благодарность Шумилову Владу за возможность участия в туре, @Paul за организацию тура и главному бармену @dmitre.


(Андрей) #172

В пределах нормы, да. Они есть и там и там, но они появляются тогда, когда начинаешь заострять на них пристальное внимание. И это справедливо для плохого качества записей. [quote=“Yurez, post:161, topic:4282, full:true”]
Есть запись заведомо с сибилянтами, он их подчёркивает?
[/quote]
Нет. Но если они есть на записи то он их никуда не прячет. Но при всём при этом они не досаждают. Одним словом позволяет отключить алгоритмы мозга анализирующие ЗВУК как таковой!


(Dimian) #173

Конкретный вопрос конкретный ответ :slight_smile:
Нет сибилянты он не подчёркивает, но динамика и микродинамика на середине высокая, это даёт эффект некоторого высветления верхней середины по сравнению с пурпурной Арканой и даже c Crystal Clear Audio Cables Reference Studio. В результате пришлось убрать ХФТ предохранители, иначе было едко совсем.
Всё имхо.


(Юрий) #174

Тоже кабель был, при котором пришлось отказаться от ХФТ.
Я думал у меня одного “не зашли” предохранители, некоторые пользователи, как то их прям захвалили уж очень. Я часом подумал, что у меня всё плохо. ))


(Андрей) #175

Что есть ХФТ? Это тюненх которые? Имхо, балавство это по сути, для подшпоривания верхней середины. Обычно в этой частотной области лежат самые вауфистые эффекты вау. :slight_smile:


(Юрий) #176

Ага. )


(Dimian) #177

Андрей ты меня пугаешь уже, ХФТ, КИЗ что следующее? :grinning::grinning:
Они самые, улучшения могут приличные, но бывает, что перебор, тоже надо подбирать как межблок или сетевик.


(стерео бармен) #178

Главное — нужно знать WAF.


(Dimian) #179

Это если wife в наличии :grinning:


(Андрей) #180

Так и знал что дадут подзатыльник. :grin:


(Андрей) #181

И не уловил,что есть ХФТ?
Только по русски плиз…