По существу темы следует обращать внимание на температуру внутри работающего прибора.
Чем горячее внутри усилителя, тем быстрее понадобится рекап.
И наоборот, холодные аппараты с качественными комплектующими могут 20-30 лет работать без проблем.
5 лайков
Спасибо, пока прикупил вот такое… чтоб совсем не в слeпую.
Стоит копейки, и говорят даже что-то меряет )
Я делал рекап Naim Audio NAP250 и NAC82, аппаратам по 20 лет, но делал это на Naim Audio и поэтому не испытывал по этому поводу сомнений.
В том смысле если рекапинг делается у производителя, то это самый верный рекапинг!
А вот в других вариантах согласен,- русская рулетка.
3 лайка
А как вы узнали, что “пора”?
3 лайка
NAP250 на одном канале если сильно высокий звук, чуть-чуть делал бзззз. Думал акустика, но поменял местами кабеля и понял что усиление виновато.
2 лайка
Знающие, подскажите!
Акустике уже больше 30-ти лет. В фильтре АС стоит биполярный конденсатор (электролит?!).
Два пути:
- Можно заменить на современный биполярный.
- Заменить на фольговый.
Как понимаю, что более современным подходом будет замена на фольговый конденсатор.
Вопрос - кроме ёмкости конденсатора, на какие ещё его параметры стоит обратить внимание?
UPD: Нужно ли учитывать “сapacitor loss factor”. На этот параметр ещё в 70-х обращили внимание Kef в брошюрах по своим KITам. Или это всё “ловля блох”.
Фото может лучше помочь, чем расплывчатое описание.
Можно обратить внимание на написанное напряжение – как правило, конденсаторы в акустику, чем выше – тем лучше. (и пусть не пугают 600V или киловольт – хоть в акустике их и не будет, но влияние идёт на другие параметры).
Обязательно перед заказом выпаять родной, замерить его текущую ёмкость, сравнить с написанной, если заметно ниже – то понятно, что менять однозначно. Может, правда, отображаться и заметно выше – тоже признак, что начал портиться.
Однако в случае, если выше – то при заказе плёночника (ну или там бумажного, и проч) – звук по кажущемуся АЧХ может заметно измениться, тогда будет требоваться индивидуальный подбор по ёмкости.
Конечно, у 30-летних и больше электролитов – параметры утечек и esr уже не будут такими, как у новых. (качественных).
Потери у плёночников – на порядки ниже. У бумажных (если не старинные и в норм состоянии) – тоже заметно получше, хоть и не так, как у плёнок. Но за звук им зачастую прощают эти утечки.
Вообще, параметров конденсаторов заметно больше, но далеко не у всех дома есть возможность их замерять, и грамотно интерпретировать, поэтому просто подберите себе либо современные качественные, либо, если хочется недорого, но приемлемо – то какие-нибудь, например К73-16, К73-16В военной приёмки.
Кстати, с помощью тех же К73-16 удобно подобрать по звуку необходимую ёмкость, включая/отключая по несколько шт. в параллель, а затем купить один хороший фирменный. (ну или иногда понадобится два параллельно, если ёмкость нестандартная).
3 лайка
Читаю как орех Pecan. Пекан — это хорошо!
1 лайк
зависит от состояния кондеров, менять “по умолчанию” имхо не надо если родные кондеры хорошие. Но есть случаи когда это надо делать, если родные потеряли существенную часть своей емкости или есть угроза “протечки”.
Например старые Panasonic некоторых серий, видел неоднократно вытекшие в PS Audio и Aragon, поэтому сейчас меняю их там “по умолчанию”, ибо сгоревшие в результате протечки аппараты видел не раз.
4 лайка
Это хоть и японские электролиты, но старые, по виду маркировки ближе даже к самому началу 80-хх. (если не 70-е).
Акустика где-то 83-го года.
1 лайк
Какая прелесть…
Кондеры - шедевр…
МИД, судя по номиналу резистора то ли 5, то ли 6, то ли 8 ом, последовательно с кондером - первый с цобелем, вч первый с Г-образным аттенюатором.
Довольно лаконично, но комплектуха треш конечно…
2 лайка
Не надо выпаивать. Просто откусите.
В начальном бюджете хорошо подойдут пленочные емкости от Solen или Jantzen Crosscap. Сразу после замены будет резковато на слух, но через пару недель звучание выправится.
3 лайка
Самое забавное начинается, когда приходит понимание того, что 2 (или более) конденсатора, включенных параллельно, отличаются по звуку от одного суммарной емкости той же марки.
Ну а если эта разница неочевидна, тогда, наверное и рекапом лучше не заниматься)
3 лайка
Зачастую электролиты имеют лучший тональный баланс, чем синтетическая пленка.
Хороший выбор - бумага в масле, но для кроссоверов она не всем по карману.
… Рискуете получить тонально обедненную нижнюю середину и кричащую верхнюю.
А вообще, есть претензии к звуку? - Мне кажется, исходить надо из этих предпосылок.
2 лайка
Если вы говорите “А”, будьте так любезны, скажите и “Б”. Если мой вариант вам кажется неудачным, исходя из стоимости данной акустики, пожалуйста, посоветуйте пленочные конденсаторы с богатой нижней серединой и поющей верхней. Благодарствую.
Пленочные не посоветую. Посоветую бумажные: Дженсены, Юпитеры, Дуелунды, в строгом соответствии с номиналом схемы. Бумага, медная фольга, воск или масло. Применяйте смело и не будете разочарованы.
“Спасибо” - “Пожалуйста”.
4 лайка
Прекрасный совет. Благодарю, что откликнулись. Со всем согласен, но немного смущает подход.
Давайте глянем на номиналы… Вот та парочка, что включена параллельно, не поддается идентификации, а конденсатор слева имеет емкость 12uF. Идем на сайт и заказываем великолепные конденсаторы Юпитер: JCW-280 - 12uF 100Vdc Jupiter Copper Foil, Paper & Wax Cap | Hifi Collective
440 фунтов за штуку. Нам надо два… Плюс еще 4 штуки тех, что не разглядеть… По-моему они 50V/4uF. Окей… 8uF — 300 фунтов умножаем на два.
Итого примерно 1480 фунтов плюс доставка.
В такую сумму обойдется замена электролитов в акустике ценой, наверное, баксов 400.
Что там за динамики стоят? Неважно. Смогут ли они в полной мере реализовать потенциал дорогих конденсаторов? Неважно.
Вместо того, чтобы купить новую акустику смело применяйте Юпитеры и не будете разочарованы!
“Спасибо” - “Пожалуйста”.
6 лайков
Ну с такой комплектухой они играть будут на другом уровне. Обычно дорогой рекап и апгрейд стоит делать, если в целом нравится устройство и хочется его протолкнуть выше неба.
1 лайк