а интересно, почему у них там в списках вообще не фигурирует нигде Exogal Comet?
А там много чего не фигурирует )
2 лайка
я так понял, что тестировали аппараты форумчан…
3 места по праву - 100% в цель, можно было ещё добавить CH Precision, AN 5
4 лайка
Dcs debussy и мейтнер которые АН5 не уступят
Шиит, матрикс сабре и лампизатор на одном уровне цифрита. При этом где-то на зарубежке многие отмечали преимущества Мутрума Павана над Гидразилом. А тут Гидразил Бог. По этой логике я должен сейчас искать мактрикс сабре или паван. Но что-то не хочется.
4 лайка
Просто это сложная шкала.
Совсем не совпадает с тем что я слышал, при прослушке знакомых мне ЦАП.
1 лайк
уважаемые друзья ,ну что Вы забивает голову всем !какой то ерундой
Составь свою схему! Желающие сравнят и будут слушать того, у кого совпадает 
2 лайка
Lite dac-ah, я так понял, больше 15 лет покупают и хвалят, жалко его нет в таблице.
1 лайк
Это какой, если не секрет?
Боюсь у каждого будет своя схема.
Но MSB и Spectral SDR 2000 ставить рядом и отнести их звук к теплому и приукрашенному, это что-то с чем-то. И как интересно у Berkeley оказалось разрешение выше предыдущих ЦАП, мне интересно.
3 лайка
Тот, который Lite dac-ah
1 лайк
Видимо этот…
9 067,98 руб. | LITE TDA1543 X8 параллельно Hi-end аудио ЦАП коаксиальный + волокна Вход
1 лайк
На самом деле, Hylo выше по разрешению чем Auralic Vega, так и Mytek 192. Майтек не более цифровой, чем Вега.
Я скорее согласен с таблицей, чем не согласен.
1 лайк
Забыть про Метрум Паван - предусмотрительно… связка беркли более цифритовая чем Гидразил…
Плавность и аналоговость самого Гидразила тоже под вопросом - слушал связку с LCD4 на выставке - ужас
Этот рейтинг делал Шиит?
1 лайк