А можно мне? ))
А есть разница между купленным и скачанным “чистым” (через qobuz-dl)?
можно, что ж неможно. что именно, или “и то и другое и можно без хлеба”?
Я считаю, что нет. Но я хочу попробовать собственноручно проверить 
2 лайка
Тут большой вопрос, все качалки через дыры сервисов перехватывают и декодируют поток в нужном формате(по этому скорость выше загрузки), соответственно кодеки вшитые в качалку, как именно декодируется и восстанавливается в нужный формат не понятно. Так же мы не знаем в каком состоянии от исходного релиза материал подаёт сам сервис. Купленный файл сгружается непосредственно с сервиса и загружен он туда лейблом в нужном формате, без всех этих манипуляций. Я бы оценил весь сграбленный материал сервисов на уровне ~1…2 копии.
2 лайка
Интересно, а контрольные суммы файлов могут отличаться?
Ну пока что все Ваши “большие вопросы” сильно нафантазированные.
Что делает QBDLX желающие могут разобраться по исходникам. Лично я ерундой заниматься не буду, поскольку уверен, что никаких “кодеков” там нет. Ничего там не “восстанавливается”. Есть файл в формате flac. Он передается “as is” как поток. Скорость передачи тут вообще не причём - её определяет запрашивающая сторона и она заведомо должна быть существенно выше скорости воспроизведения для того, чтобы купировать просадки канала и обеспечить буферизацию. Далее я практически уверен, что “сам сервис” не предпринимает никаких действий с целью испортить файл, передаваемый через стриминг. Я, конечно, параноик, но не до такой степени.
Ну и у цифрового контента 1-я и 101-я копии идентичны.
7 лайков
Они почти наверняка будут отличаться, поскольку в файле кроме звукового контента есть ещё и теги. Теги могут сохраняться по разному. Поэтому полной “идентичности файлов” вероятно не будет. Но лично мне она на фиг не нужна. Меня интересует блок данных с музыкой, а теги я всегда правлю.
3 лайка
Когда скачивал защищенный видеофайл с сайта платного, понял что видео порезано на несколько коротких кусков, в финале закачки, файл клеился, так помоему было и с аудио качанным с интернет-радио. Сам пользуюсь qbdlx и мне кажется что такого в нем нет, он просто тянет целиком файл. Так что поддерживаю.
Pink Floyd Us and Them (2011 Remaster)
(эксперимент завершен, ссылка удалена)
Поделитесь потом выводами есть там разница или нет?
2 лайка
Спасибо. Попробую.
Что то как то не много покупателей. Впрочем, я и сам не из их числа.
Протокол эксперимента
С помощью QBDLX 0.9.9.24 взял этот же трек и этого альбома
Эксперимент 1
Перекодировал оба файла в PCM-поток в формате RAW
Программой HexCmp сравнил. Идентичны. То есть звуковая информация ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ
Эксперимент 2
Вычистил из файлов flac все тэги. Файлы совпадают не полностью - в скачанном в заголовке есть какой то блок данных байт 900, которого нет в купленном. Разбираться лень. Сместил заголовок и сравнил основной блок данных. Идентичны. То есть звуковая информация, закодированная во flac, тоже ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ
Для себя вопрос закрыл.
35 лайков
Да и многие теперь вздохнут спокойно. 
Спасибо.
2 лайка
Да я и на слух просто сравнивал, меня устроило то что есть на Qobuz ( и в стриминге и в закачке ).
1 лайк
Это тоже правильно. 
Просто я глухой педант, параноик и вообще зануда. 
Уважаю точные науки, протоколы и доказательства.
11 лайков
Да этот вопрос закрыт давно у тех, кто в теме, но, как говориться, спасибо за то, что напомнили.
Сравнение двух спираченных альбомов? Или кто-то купил?
Раз
Два
Спираченного и купленного. Из постов выше всё понятно.
2 лайка
Блок данных в заголовке не влияет на блок данных с музыкой.
1 лайк