Это разные ЦАП построенные на разных чипах и с разной идеологией подачи звука (Америка vs GB).
Вообще Аудио Ресеч как бы повыше классом без всяких Но если вообщем, но на вкус и слух товарища нет- желательно все оценить самому. Помучайте @Ol21728400eg если сомневаетесь.
Продается очень интересный комплект Сайруса. Он , действительно с БП много получает в плюс, по сравнению с вариантом без него. Хорошо подойдет любителям “английского” архетипа звука, классическая реализация на AD1862. Лучший выход - балансный.
А откуда знаете какой был замысел звукорежиссера и как должен звучать оригинал?
Привет 
. В подаче янга и dacmaster, при одинаковом подключении по spdif, разница конечно очень ощутимая. Янг дает более яркое, более эмоционально окрашеное звучание, dacmaster - более натуральное, соответствено, в некоторых моментах, более сдержаное. Опять же, Янг имеет возможность подключения к ренду с последующим апгрейдом паравозика 
.
Так возьми себе хороший конвертер и по аес/ебу к мастеру…, думаю янг останется в жо… 
При подключении янг через ренду и линейный блок питания, звучание становится более разборчивым в области баса, и уже сопоставимо с dacmaster. Плюс моя привычка к этой подаче, видимо играет свою роль. Акустику пока увы еще не сменил - разходы на ремонт съедают копилочку 
Но сменю обязательно.
Тут такой момент, если мужской вокал временами выдает такие ноты, сопоставимые с нижней границей диапазона какого-то большого контрабаса, что по полу идет ощутимая вибрация, то это явный перебор, как мне кажется. Либо гитарные аккорды режут уши, если грубый пример. Врядли такое искажение сути, может стать замыслом звукорежиссера, хотя стоит заметить, что разные записи той же гитары на одном и том же оборудовании случается так, что звучат поразному: одни - вполне комфортно, иные - резковато.
Если бы записи звукорежиссеров все звучали идеально и не имели ошибок самого звукорежиссёра, то мы бы слушали все подряд и много треков можно было назвать референсами, вы ещё не забывайте что большинство звукорежиссеров работают далеко не на совершенных трактах и в не хорошо подготовленных помещениях.
Ну да, признаться, с соответствием оригиналу все значительно сложнее. Просто на выходе сайруса именно чуть более честная, не слишком яркая подача.
Олег, подскажите пожалуйста, какой в линейке их даков выше уровнем,- Dac X или Dac Master?
Если переходить на CD или винил, то очень хороший вариант с конвертером. Я пока залип с компьютерным аудио, нужно заняться сменой акустики, это будет следующим шагом, она - не самое сильное звено в системе. Может со временем сменю приоритеты - круг сансары.
Извините, что влез, но ведь я тоже Олег, но не тот. Но Сайрусом владею. Эти цапы выпускались в разное время. Dacmaster выпускался в 90-е, DAC X в 2000-е. И тот и тот из верхней линейки Сайрус, но на разных чипах. В сравнении не знаю.
Если ЦАП весь такой вкусный и хороший, можно узнать причину продажи?
@ Schmidt
Вот конвертер юсб/спдиф как раз и нужен для муз компов и стримеров типа ренди, а для КД и винила ему там делать нечего )
Очень все хорошо описал тезка. 
В сравнении мне больше понравился Dacmaster чем простой X
Еще есть DAC X+ , XP , XP+
Вот, что Psys когда-то писал о “AD1862 20 бит, - один из Лучших, существующих в мире Аудио” Мультибитные ЦАПы
Ага, только в реализации алхимии 1862 например проиграл просиду на 1864, чип на самом деле не гарантирует отличного звучания, обвязка куда более занчит.
Всё таки дак мастер- чистый дак, а все последующие пошли уже с приаутом и с отсутствием входа еас/ебу