А вот например… сколько у вас музыкального материала (в процентах), где реально присутствуют и нужны эти 15-20-25 Гц!?
2 лайка
Честно говоря не могу сказать,наверно немного
Да и как звучат эти 20 герц не представляю,ассоциирую нижний уровень с большей густотой баса,обволакивающим таким,глубиной чтоли
А rel мне кажется что больше панчевый,менее тягучий
Хотя тягучий равно медленный,вообщем не знаю даже,может это и не так
1 лайк
Я к тому, что может не гнаться за самыми уж низами! Куда важнее сама интеграция саба в систему, н.м.в.
5 лайков
30 дб по уровню -6дб 
. Это не сабвуфер, а вуфер какой-то ( .
Наверно это разумное решение,просто поначитался всякого про настоящий нижний бас и все такое,старые школы Английского баса
У меня были behringer b2092a (32гц). Сейчас Т9х. Дико доволен. Разница всего в 2гц по паспорту, но по ощущениям behringer b2092a были просто пукалками, против rel сегодня. Я очень доволен rel.
2 лайка
Имхо, не надо противопоставлять - нужно и то, и другое!
Что то совсем вас не понял
Rel 9 в 12 квадрат перебор? 
1 лайк
Вам нужно послушать, пока сами не послушает не поймете, был свежий и старый Rel ни в одном не нашел тот бас который нужен, старый дает больше основу, но не бас, нет бас, но больше на гул действительно похожий или убавлять нужно и вообще не понятно есть ли он в системе, как бы есть, но слышно на каких то совсем низах, которых не так и много где есть, причем слушаю в основном электронику, свежий больше похож на бас, но тоже не то и был поменьше. Столько было надежд на саб, покупаешь, настраиваешь, а не радует, поменял акустику с полочных на напольные, а вот ведь где бас, сейчас опять полочник и опять кошусь на саб, но вспоминая свой же опыт отрезвляюсь, но нет нет да и хочется прикупить еще раз попробовать) на старье не смотрю, взял бы новый X серии. По SVS тоже интересно, но нет веры, тупо исходя из цены.
2 лайка
Выше писал, что
Добавлю исходя из личного опыта, надо учитывать согласование саба с основными АС по скорости, а то будет кто в лес, кто по дрова.
Ну и да, декларируемые цифры по низу саба, это декларируемые цифры, которые к звуку имеют/не имеют опосредованное отношение.
3 лайка
Однозначно.
2 лайка
Ну гул это от комнаты 80%.
Тем не менее, рад, что взял 7х, а не 9х.
Ну и сайт РЕЛ рекомендует к моей акустике 7х даже в большую комнату.
Я об этом везде и пишу.
На даче в 40м комнате Т9 прекрасно себя чувствует. А Т5х вообще что есть, что нет.
Для “лечения” гула есть румкоррекция.
100%. В 10 метров к малышам каким-нибудь будет ОК.
Это вроде не форум новичков в аудио.
У 80% румкора нет.
3 лайка
Т5, Т5х считаю оптимум около 20м кв.
1 лайк
Дык и я про то что
и надо покупать сабы с румкоррекцией, благо таких сейчас пропасть, и многие вопросы с инсталляцией, гул, много баса (хотя сам и не сторонник мяса, но из много меньше можно сделать, а из мало много нет) и прочая, уйдут.
А вот про скорость чёт мало кто пишет, а это гораздо гораздее проблема.
В 18м и два ).
2 лайка