У меня скорее будет саб MJ Acoustics Pro 50 Mk III
1 лайк
Вопрос в наличии\отсутствии возможностей управления сигналом на сабовом выходе. Теоретически может быть неплохо, сколько практически положено - не знаю)))
Регулировка фазы “0 или 180” - прошлый век.
Бедно:
я надеялся на большее, но не дурнее заурядного активного саба. И хайпасс есть для самих лсиксов.
ещё актуально?
1 лайк
Да. Актуально. Я даже и не пытался его продавать. Новый почти, раза 3 включал. Больше 10 лет стоит вместо тумбочки
Рапортую о окончании изысканий. Приобрёл себе Bowers & Wilkins PV1.
Результатом более чем доволен. Бас мягкий, музыкальный, артикулированный с послезвучиями. Не бухающий, паразитных резонансов не замечено, хотя располагается под рабочим столом, не самом идеальном месте так скажем. Идеально для музыки. Подойдёт и для кино, но все же оно не его конёк. Тут придётся подыскать саб с лучшей отдачей.
А для моих потребностей более чем достаточно.
Частоту среза решил оставить на 100Гц. Громкость саба вывел в 1/3 от номинала, дабы не перебивала басовая составляющая, а лишь мягко вшилась в общую звуковую картину.
18 лайков
цена вопроса? новый или б/у?
Повезло, взял за 30тыс в отличном состоянии.
1 лайк
Слышал мнение специалиста на одной аудио выставке, что для кино лучше подходят сабы с излучателями в пол, а для музыки с фронтальным излучением.
У кого какое мнение по данному вопросу?
Бред. Тот же Rel quake в пол.
У меня в настольном сетапе изобарик головой в пол. Когда выбираешь саб, нужно от акустики плясать и частоты сшивки, а не от сферы применения. Очень условно, я бы скорее разделил на фи для кино, а зя для музыки. Повторюсь, очень условно.
3 лайка
Более чем условно 
. Пожалуй несколько применимо к мелким с ограниченным диапазоном системкам.
В кино инфра и около есть, в музыке спектр типично валится ниже 40. Типичный полноценный домкиношный сетап - куча зя. На обычном музле наверно можно стерпеть фазик с настройкой эдак 20.
Про кино речь не про инфру, а про желаемое давление на среднем басе. Оно может быть легко децибел на 10 и более выше, чем в стерео, поэтому и фи.
1 лайк
Для музыки нужно чтобы саб обладал быстрым басом. Для кино – не обязательно, на взрывах и прочих спецэффектах это не критично. Так я думаю.
Как мощник фронты качает, в дк.
Повезло вам, что смогли раскрыть его. =))
Покупал такой, хотел для дизайна вместо ASW 610 посавить.
Сравнил с ASW 610… Баса в PV1 не нашел… Он как бы есть, но настолько мало заметный, что я х3… Двигаются быстро динамики конечно на нем.
В кино вообще давления не хватает… Хотя и 610 это не икона явно…
Только черный был.
Спасибо за ответ!
Почему-то в теме не показывались ответы… Я думал все молчат и не отвечают мне))
Возьму сегодня инструкцию прочту =)
1 лайк
Может как для настольной системы его хватает. Ближнее поле.
1 лайк
мейби да, да вообще он должен давить норм, в нем 500ватт… Два динамика…
Может комната моя басс жрет сильно и расположение саба =(
Напольники мои иногда бас вообще не играют. От композиции зависит сильно+громкости.
Короче не раскрыл его… Но в том же месте 610 играет х2 мощнее и глубже. В кино особенно чувствуется, для музыки они наверное оба слабоваты,с тч музыкальности, а не ватт.
Ну, как сказать…
В кино мы хотим ощутить эффекты НЧ физически, а в музыке ожидаем расширения диапазона НЧ-СЧ в ширину и глубину с большей проработкой звучания по тембрам различных инструментов.
Возможно для достижения этих целей разработчики и экспериментируют с направленностью излучателей, а также их типом - активный, пассивный, ФИ или ЗЯ.
У Борзенкова Михаила (@borzenkov), на канале есть интересное видео, где он установил по три саба на канал, с их частотным разделением. И как я понимаю, именно для более широкой и глубинной проработки НЧ диапазона, чтобы слышать инструменты, а не один слитный НЧ звук.
напишите в Вацап, договоримся…
916 815 7435