Меня 851N радовал почти 5 лет до апреля 2020.
А вот 851A 851W по-моему надо менять.
И тут два пути:
предусилитель и усилитель мощности (например, Naim 202/200 или Перро и мн. др…)
музыкальный интегральный усилитель (Naim, Lavardin, мн. др…)
.
Последний вариант я апробировал сам на Electrocompaniet ECI-3, Naim XS. Naim Supernait.
Вставлять всякие другие преды между двумя Кембриджами считаю потерей времени и денег.
Все три названных уся поднимут уровень звучания вашей системы на качественно новый уровень.
.
Слабым (относительно) местом 851N является не пред, а ЦАП. Мой опыт показал, что 851N, как транспорт с дополнительным ЦАП-ом поднимает звук системы опять же на новый уровень. Все четыре апробированных долго и спокойно внешних ЦАПа (Gustard X26, Holo spring, Ami music DS5 и даже Fostex HP-A8) радикально улучшали звук.
Sergey-T Хочу выразить вам благодарность , за участие в моей теме о выборе пред усилителя . Оказалось , что я за год просто привык к окрашенному звуку Cambrige 851A , а звук с Cambrige 851N +Cambrige 851W , оказался при внимательном прослушивании более честным и чистым .Особенно вокал . Cambrige 851А убрал в коробку .Благодаря вам , я понял что пред усилитель Cambrige 851N хорош . Я пробовал его выключать , звук практически тот же , то есть он не портит звук . Следующий усилитель , решил не размениваться на чуть лучше и дороже , а взять сразу интегральник с цапом Hegel 360 или 390 , на какой хватит . Что скажете , к нему потом Дины Контуры прикупить . Или , что в сумму 200 -250 000 рублей можно , с мощностью 250Вт на 8 Ом купить , как думаете .
Рад, что вы определились с направлением.
Но!
Хегель специфичен по звуку, мне показалось, что специфичней Найма. А Динаудио очень требовательны к усилению.
Если это ваш звук, то 360 или 390 по моим масштабам выбор более, чем достойный.
Если можете попасть в салон, то стоит спокойно и долго послушать Хегеля (с какими-нибудь мониторами) через цифровой вход и убедиться, что ЦАП там сделан не “на сдачу” от усилителя.
Здравствуйте, друзья.
Мои музыкальные предпочтения это хард и металл (без всякого экстрима). Хотя не брезгую и джазом с классикой. Более того, обожаю варианты соединения этого всего))
Нахожусь в процессе замены системы. На текущий момент остановился на подборе преда. Следующим этапом будет замена акустики, потом вероятно приобретение ЦАПа. Что имею на текущий момент: сидюк Esoteric SA-60, медиаплеер ОРРО-205, моноблоки Restek Extract и напольники B&W 603 S3. Также в качестве мощника для ДК выступает ресивер Harman/Kardon питающий тылы и центр B&W той-же серии.
Соответственно ищу балансный пред еще и с входом ByPass (в обход регулятора громкости) для ДК и в идеале в входами и XLR и RCA (но это не обязательно) бюджетом до 200тр. БУ приветствуется. Выбор предов на сегодня широк даже под такие требования, а вот послушать их у себя почти не реально.
По моему опыту тяжелый многослойный металл (типа Blind Guardian, Epica ну или тех-же поздних Nightwish) как в какой-то мере и оркестровая классика - самые сложные для воспроизведения дома направления музыки. Высокий темп, большое количество инструментов (как разноплановых, так и наоборот - одинаково звучащих), широчайший звуковой диапазон, сложные партии - все это передать так что-бы не было каши, но при этом звук был плотным и масштабным под силу редким компонентам. И тут дело совсем не в уровне этих компонентов. Как мне видится мало кто из создателей источников, усилителей и колонок ставит перед собой такую задачу. ИМХО))
Совсем недавно общался с коллегой-меломаном который подтвердил и продолжил мою мысль: техника которая создавалась до появления подобных стилей музыки (я про металл) скорее всего просто не сможет полноценно их играть так-как ее создатели не ставили такую задачу перед собой. Соответственно технику, сделанную раньше 90-х смысла рассматривать под подобную музыку нет. Более того по его мнению совсем не катит вообще никакая ламповая техника, и то что обладает так называемым “теплым” звучанием. Интуитивно я с ним соглашусь. Мой опыт в части количества прошедшей через меня техники весьма скромен, но он подтверждает высказанную тезу: компоненты позиционирующиеся как обладающие детальным, чистым, плотным, но теплым звучание пасовали перед сложным металлом.
Поэтому и обращаюсь к вам коллеги, готов принять рекомендацию по транзисторному преду имеющему яркое, но плотное и породистое звучание. Мои мощники в этом смысле максимально нейтральны (немцы в конце концов). Пока только успел попробовать в системе Proceed Pre (плотный и породисты, но прям ватный) и Parasound 200 (яркий, заводной, но пустой совсем).
Так не проще, я же написал про оркестровую классику. Сложнейшая история. На тестировании кроме прочего всегда беру диск “Времена года” Вивальди (EMI, Red Line). Из того с чем имел дело раскрылся и заиграл только с тем что и металл отиграло на ура. Если интересно: сидюк Denon 1600, пред Parasound 200, мощники мои Restek и акустика B&W 702. Поэтому и Parasa взял домой послушать. При сравнении с Proceed вылезла простота и некая пустотелость звучания. Но зажигательно играл, собака))
Вот и ищу шоб ярко, но мощно и осязаемо играл.
Новое думаю в мой бюджет не уложить, так-что БУ, нахожусь с Санкт-Петербурге.
Хорош он тем, что это нейтральный прозрачный пред. Объемная сцена как в ширину так и в глубину. Тембры не упрощает. Сложно говорить о его характере звучания, его влияние не слышно в системе. Динамика не самая выдающаяся, но вполне достаточная для любых стилей.
Тот пред что по ссылке 3ng купил мой приятель, сейчас доволен безмерно.
Вообще из предов AVM я внимательно слушал модели v1, v2, v3ng. Все ровные, без перекосов тонального баланса. Первый и второй столкнул в лоб у себя дома.
Первый оказался похуже, поджимал сцену. Второй и третий слушал в разных системах, подробно сложно описывать, но мне они показались более близки чем первая модель.
Начну с того, что всех приветствую после своего долгого отсутствия(стоял на паузе около 3-х лет). И хотя и были причины, но как говорят в народе, хорошему плясуну яйца не жмут…В 1-ю очередь, хочу особо поблагодарить русского мастера Александра Shoker за то, что он мне максимально грамотно отпрофилактировал мою Yamaha dx-u1 и поставил в неё транс на 220V. Но дело в том, что я в основном смотрю, не выключаю телевизор. У меня ультрабюджетный сетапчик из Sony 65xf7096 и Nvidia Shield Pro 2019 . И всё это хозяйство у меня сейчас работает очень странным образом, ибо преда нет…Т.е. ЦАП используется только для Heaf-fi, к его наушниковому выходу подобрал неплохие уши jvc ha-rx900, мне они по описанию и отзывам понравились больше rx700(не люблю правильный звук!!!) и на некоторых жанрах в таком сетапе обыграли значительно более дорогие, но мне мало интересен Head-Fi, ибо у меня нет проблем с соседями и домочадцами…А вот на АС звук сейчас идёт через безымянный ультрадешёвый китайский ЦАП с регулируемым выходом, ну и далее, соответственно, на усилитель B&K и Mirage M595is (получилась вкусная связка). И как я докатился до такой жизни? Как-то сравнил результат с усилителем Teddy Pardo + ЦАП APRIL MUSIC EXIMUS DP1 и B&K + ультрадешёвый китайский ЦАП (мне подарили вместо преда, и чудесным образом, он проигрывая в разрешении, не вносит никакой отсебятины и не склонен к яркости)… и 2-я связка мне понравилась больше…И вот я думаю, что мне нужен неправильный цапопред(предоцап)/пред+ЦАП(наверное даже так лучше, ЦАП типа MUSE AUDIO 4 x TDA1543 NOS DAC с тёмным звуком + относительно правильный пред/неправильный поденонистей или Pro-Ject Box FL/Pro-Ject Box FL S + неправильный пред, желательно поденонистей и со всякими тонкомпенсациями и прочими неправильностями с возможностью их обойти). Вот так примерно вижу расширить функционал для штаб-квартиры, в 1-ю очередь, нужен пред(попробую сначала к нему ТВ по аналоговому выходу подключить). Буду очень рад помощи в этом вопросе. Недорогой пред., не обязательно американский/европейский, что-то среднее японское, не востребованное в аудиофильских кругах, так поиграться, но не кошмарное.
