Хотя бы в Вики.
Скоро придёт " хордик",попробую отписаться.
Ладно, оффтоп же. Кому оно надо уже.
Мне.
1 лайк
Мне тоже. Только в FW формально проще - две балансные линии, не одна.
Но я все равно нихрена не понял. Секта, простите, разрывшаблона.
Ряд красивых цитат:
"Параметры кабеля влияют на фронт сигнала, на форму полки и т.д."
Да всё понятно, сигнал дрожит, фронт гуляет как в тяжелом запое, 0/1 может считаться так, а может и этак.
Вопрос: фактический итог дрожания, несвоевременности? Недостоверность полученных данных?
"Проблема USB не в скорости передачи и даже не в пресловутом bitperfect - проблема в “своевременности” доставки битов. И в том что архитектурно необходимо перетактовывать данные в приемнике."
Окей, биты доставлены несвоевременно. Приемник получил пакет не вовремя, а клок-то тикает, выдавать в i2s данные надо. Выдал “допущение”. Вопрос: фактический итог? Недостоверность переданных в i2s данных?
А теперь еще раз: передача файла по какашечному принтерному USB-кабелю в Аманеру, потом запись потока I2S шины другим устройством, ведомым. Внимание, вопрос: почему данные (исходный файл) передались в записанный идеально точно? Все пакеты, бит в бит, на многочасовой передаче при 192 кгц были переданы без единой ошибки. Ни один фронт не дрогнул, ни один пакет не выпал, во-об-ще. No dropped bits, no interpolation, парни!
Иными словами, дурной кабель не нарушает поток данных в i2s выходе по его целостности и своевременности. Тактирование от генератора Аманеры, разумеется.
Мне остается “цепляться” только за EMI/EMC, к которых так любят писать. Аффектящих исключительно аналоговые части ЦАП и тракта в целом. Земля, опять же, общая.
"USB must die."
Совершенно согласен. 
Потому что не стоит путать объяснения маркетологов и реальные причины.
Угу.
Любимая статейка. Тут есть любопытное.
Угу №2.
Но USB есть в каждом “утюге” и большинство пользователей этому рады.
Но наше хобби не про это…
1 лайк
Было сложно… Какие объяснения каких маркетологов?
Вот это оттуда в общем-то, про “Ряд красивых цитат”.
Это же не лично наблюдалось, а читалось. Плюс опыт прослушивания.
Собственно, как и мои заявления. 
Плюс опыт прослушивания.
Ну, дрожание фронтов в осицллографе я не наблюдал, да.
Хуже того, судя по моему тесту, его банально нет. Разумеется, при конкретно моих условиях: такой-то компьютер с такими-то портами USB, такой-то интерфейс, такие-то питания.
При всех прочих равных, эта причина всегда будет оказывать влияние…
Ну я бы не был так категоричен…
1 лайк
Спасибо, вникаю.
Статья была на сайте Meridian в спец. разделе, но… потом они сделали MQA и раздел похерили, хорошо, что я спас.
Эта фраза сама по себе очень звучит )))))))
Видимо холодное лето спровоцировало очередное квази-осеннее обострение
В этой теме выше уже всё есть. Вот просто всё.
Вкратце резюме (в 225-й раз).
На передачу данных (именно данных, никакого “звука” по usb не передаётся), исправный и соответствующий стандарту кабель usb влияет никак.
Если что-то там слышите - разбирайтесь не с несчастным проводком, а со своей системой в целом - питание, заземление (зануление), наводки и тд и тп.
Ищите проблемы в EMI (Electromagnetic Interference), EMC (Electromagnetic Compatibility), SI (Signal Integrity).
Аминь.
6 лайков
Спасибо.
Аминь.
Ставим те же провода на 220 питания аудио консоли или компа в студии , понимаем что вновь влипли !
Не надо usb в 220 ))))))))) конечно влипли! 
Ну , а вы услышали это самое влияние ?
В чем оно для вас выразилось ?
Это ключевой вопрос.
Упростили и усложнили одновременно.
Приёмник получил бит “не вовремя” - он его и выдал дальше. Пианист сыграл все ноты, но одну клавишу нажал на мгновение позже.
Не воспринимайте это как отдельные системы, которые глазками смотрят друг на друга и решают что делать. Это одно целое которое работает в реальном времени.
1 лайк
Из двух примитивных бытовых один выдал резкий, неприятный звук, плюс объемность ушла, “все пропало”. Разница в брендовых – существенно меньше, с Sotm (очень жесткий и короткий) звучало наиболее приятно и аналогово.